№ 112
гр. Пазарджик, 02.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. П.
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. П. Търговско дело №
20225200900190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На второ поименно повикване 09:56 часа, след спазване разпоредбите
на чл.142 ал.1 изр. 2 от ГПК
Ищецът Й. Г. Г., редовно призован се явява лично и с адв. Т. , редовно
упълномощен.
За ответника ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призован не се явява
представител. Постъпила е молба, с която се изразява становище, че не
възразява да се даде ход на делото. Не могат да се явят, поради служебна
ангажираност. Запознати с доклада, нямат възражения. Имат въпроси към св.
С. К..
Свидетеля С. П. К. се явява.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
адв.Т.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада и
1
разпределената с него доказателствена тежест.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение
№ 183 от 10.05.2023 по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Съдът е изискал ДП ЗМ № 963/17.11.2021 г. на ОДМВР - Пазарджик,
респ. прокурорска преписка № 6009/2021 г. на РП - Пазарджик.
Същите не са постъпили и следва да се изискат отново.
Постъпила е молба от ищеца с която представя медицинската
документация, за която са изпратени молби по чл.192 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба вх.№5061/30.05.2023
год. медицинска документация.
Адв.Т.: Представям епикризи и болнични листове. Моля да ми дадете
възможност да ги представя в заверени копия, тъй като нося оригиналите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца чрез адв.Т. да представи епикризите
и останалите медицински документи заверени по реда на чл.183 от ГПК в
едноседмичен срок от днес.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели и снема
самоличността им както следва:
Св. С. П. К.: 49 год., българин, български гражданин, неосъждан, без
2
родство и съдебни дела със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина.
Св.К.: Обещавам да говоря истината. Спомням си за инцидента.
Прибирах се след работа. След 16:30 часа беше. На завоя видях колелото, че
беше в моето платно. Водача беше на колелото, но не беше тръгнал още. На
место се приготвяше да тръгне. Беше перпендикулярно на моето платно. Не е
подавал знак, че ще пресича, затова се заблудих. Първо беше в моето платно
по средата . Аз минах в ляво, за да го заобиколя, но той набра с колелото и в
този момент се ударихме. Навлязох в насрещното, но въпреки това се
ударихме. Удара настъпи с предна – дясна част на автомобила. Аз карах с
около 40 км.ч. Колоездача тъкмо тръгваше , набираше. На около 10 – 15
метра бях когато го забелязах за първи, тъй като е завой на мост. Аз натиснах
спирачките и отклоних плътно в ляво, но и той продължи. Той просто набра с
колелото, но съм сигурен, че колоездача ме видя, защото ме погледна, когато
го погледнах за първи път. Беше на десен завой. Инцидента стана след моста.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля и същия беше освободен
от залата.
Св. Г, Л, Г.: 56 год., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и съдебни дела със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина.
Св.Г.: Обещавам да кажа истината. Бяхме на работа във фирма „Аква
фиш“ и помолихме да са тръгнем по- рано. Има, няма 5 – 10 минутки да се е
минало и се обадиха на един колега, че ищеца е ударен. Ние отидохме там и
видяхме, че Данчо беше в щарпата отстрани и забелязахме, че беше с каска за
колело, с жълта жилетка. Той така се облича и си тръгва. Като отидохме на
ПТП пак си беше с каската. Той говореше, но пооплашено и несвързано.
Оплакваше се, че го поли. Беше поожулен от лицето. Светло беше.
Половината е черен път, половината асфалт.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля и същия беше освободен
от залата.
Св.Павлина Г.а Ш,: 59 год., българка, българска гражданка, неосъждана,
сестра съм на ищеца, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290
3
от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.
Св.Ш,: Обещавам да кажа истината. На мен ми се обади доктора,
който го беше приел в болницата в Пазарджик, че е станал инцидент и трябва
да отида да говорим. Отидох и видях брат ми на леглото с обработени рани по
лицето. Доктора ми каза, че има счупени и натъртени ребра. Той преди това
имаше операция на крака и доктора се съмняваше да не са се разместили
имплатните. Наложи се да лежи дълго време. Той беше в съзнание. Казваше,
че го боли. След като го изписаха от болницата, аз отидох да го забера. Беше
на легло повече от месец. Около Нова година вече беше на крака с патерици.
Аз го снабдявах с покупки. Не се наложи операция. После той лежа пак в
болницата заради сърцето. Доктора ми каза, че удара в главата може да укаже
влияние по- късно. Сега вече си ходи. Има едно затваряне в себе си. Не е
контактен, както беше преди. Може и от възрастта да е. Преди си говорехме
повече, сега е затворен в себе си. Той ходи на работа. Работи в строителна
фирма към момента, не знам как се казва фирмата. Два пати е бил в болница
за сърцето и един път за диабета. Сега си пие лекарства. Не е ходил на
рехабилитация. Сам си правеше упражнения в къщи.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля и същия беше освободен
от залата.
Св. Г, А, Ш,: 22 год., българин, български гражданин, неосъждан,
ищеца ми е вуйчо, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.
Св.Ш,: Доколкото знам вуйчо ми беше блъснат от кола. Аз го видях
след инцидента в къщи. След това е отишъл в болницата. Заедно живеем.
Прибрах се в къщи, защото ми се обадиха за инцидента и аз се прибрах
веднага. Видях го в къщи. След тази операция се полагаха грижи за него. Аз
съм помагал. След като го изписаха той беше на легло, не можеше да става, не
можеше да се движи. Трябваше да му се помага. След инцидента беше
стресиран, забравя си мисълта, явно с мозъка нещо не е наред. И в монета е
така, пак си забравя мисълта.
Адв.Т.: Нямам други искания.
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2023 год. от 9.50 часа за които
дата и час страните редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКАТ отново изискат ДП ЗМ № 963/17.11.2021 г. на
ОДМВР - Пазарджик, респ. прокурорска преписка № 6009/2021 г. на РП -
Пазарджик.
След постъпването им да се уведомят и вещите лица, ако са постъпили
и съответните депозити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5