Решение по дело №1342/2018 на Районен съд - Видин

                                  Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                   

 

                                     гр.Видин, 12.12.2018г.

 

                                          в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ЧЕТВЪРТИ   ДЕКЕМВРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ОСЕМНАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.  П.

                                 СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                             ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.                    И   УЧАСТИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                  КАТО   РАЗГЛЕДА    ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.                    А.Н.Д.№ 1342   ПО   ОПИСА   ЗА   2018 ГОД.                                           ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

          Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.     

Делото е образувано по жалба, подадена от З.Т., гражданин на Ре.М., роден на ***г. в Р. М., против Наказателно постановление № 25-0000507 издадено на 09.10.2018г. от Началника на ОО «АА» в ГД «АИ» - гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.17, т.3 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.12, &.7, б.»Б», т.(ii), изр.Последно от Пр.»Контролен уред».

          Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

           На 09.10.2018г. около 09,15ч. в гр.Видин, гл.път Е-79, пред ТЕЦ-Видин, в посока гр.Дунавци, жалбоподателят е извършвал международен обществен превоз на товари по маршрут на движение от Р.Белгия до Р.Косово, като управлява влекач с рег.№ КА1760АВ и прикачено към него полуремарке с рег.№ КА2390АВ. Влекачът е оборудван с контролен уред – дигитален тахограф. Водачът притежава ЧМР 05.10.2018г. Двете ППС са собственост на превозвача. Лицето е представил карта, в която липсват данни за периодите на управление, прекъсване и почивка от 00,00ч. на 12.09.2018г. до 10,30ч. на 17.09.2018г. според разпечатката на дигиталната карта.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, карта за дейности на водач, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител И., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.12, &.7, б.»Б», т.(ii), изр.Последно от Пр.»Контролен уред», както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. От фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз на товари не е представил данни за периодите на управление, прекъсване и почивка. Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.17, т.3 от ЗАП административно наказание, което е «глоба» в размер на 1500лв. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпила съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

          От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                      Р        Е        Ш        И    :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000507 издадено на 09.10.2018г. от Началника на ОО «АА» в ГД «АИ» - гр.Видин, с което на З.Т., гражданин на Р. М., роден на ***г. в Република Македония, е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/.

          Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: