№ 15924
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Л. Д.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Л. Д. Гражданско дело №
20211110172357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Н.,
надлежно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. Д., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д., преупълномощена от адв. П., назначена за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – помагач „МХ Е.“ ООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 11.04.2023 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
1
Юрк. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. С оглед указанията в определението по чл. 140 ГПК, моля да ни се
даде допълнителен срок да довнесем държавната такса. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат постъпилите от третото лице –
помагач писмени доказателства.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Да се приемат
представените от третото лице – помагач писмени доказателства. Възразявам
да се приемат част от представените от ищеца писмени доказателства, тъй
като сме оспорили същите. Моля да се задължи ищеца да представи оригинал
на договор между ищеца и третото лице – помагач и протокола от общо
събрание от 15.08.2002 г.
Юрк. Н.: Моля да приемете, че тези документи не се намират в наше
държание, а в държане на третото лице- помагач.
СЪДЪТ намира, че представените от третото лице – помагач писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. На ищеца да бъде дадена
последна възможност да довнесе дължимата държавна такса, като в противен
случай същият ще бъде осъден да я заплати по сметка на съда. Искането на
ответника за събиране на доказателства по реда на чл. 183 ГПК е
неоснователно, доколкото не цели установяването на относими по делото
факти. Така мотивиран и на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
определение от 22.03.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените
документи към молба от 11.04.2023 г. от третото лице - помагач.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от
2
днес да представи доказателства за доплатена по сметка на СРС държавна
такса в размер на още 120,30 лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на указанията ще бъде осъден по реда на чл. 77 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за събиране на доказателства по
реда на чл. 183 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ,
депозирана в деловодството на 13.04.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Д., вещото лице отговори: Работил съм с
документи, които се намират по делото, както и с допълнително изискани от
мен документи, които са описани в началото на констативната част на
заключението.
Адв. Д.: Не оспорвам компетенцията на вещото лице, но оспорвам
изводите, до които е достигнала експертизата, тъй като идеята е да се работи
по документи, които са събрани по законоустановения начин и с които съдът
и страните са запознати и са дали своето становище за тяхната годност.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата СТЕ, като по доказателствената му стойност ще се произнесе
в крайния по делото съдебен акт. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
3
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Н.: Поддържам исковата молба. Моля да уважите предявените от
доверителя ми искове. Претендирам разноски.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявения иск като неосноватеен и недоказан. Моля за срок за писмени
бележки. Моля да се издаде РКО на адв. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 1-седмичен срок от днес да
представи писмена защита по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на назначения особен представител адв. П. за
възнаграждение в размер на определения депозит в размер на 597.52 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14.06 часа.
Протоколът е изготвен на 23.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5