РЕШЕНИЕ
№ 965
гр. Варна, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Насуф Исмал
при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева
като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20233110106318 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от Й. И. А. срещу „У. Е. У.“ *. осъдителен иск с правна квалификация по
чл. 7, § 1, б. „Б“ вр. чл. 5, § 1, б. „В“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 /Регламета/ за присъждане
в полза на ищеца сумата в размер на 400.00 евро, представляваща обезщетение за отменен
полет * от 10.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 18.05.2023 г. до окончателното погасяване на
задължението.
Твърди се в исковата молба, че ищеца притежава бордна карта за полет * от летище
Л. Г., О. К. до летище В., Република Б. с авиокомпания У. Е. У.. Сочи се, че пътниците е
следвало да излетят от летище Л. Г. на 10.05.2023 г. в 21 и 50 часа местно време, но техният
полет е бил отменен без ищецът да бъде информиран за това, съгласно правилата на чл. 5 от
Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
Разстоянието между двете летища било 2281 километра. В резултат на отмяната на полета
ищецът сочи, че е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в голямо безпокойство и
неудобство. Тези вреди твърди, че подлежат на обезщетяване от въздушния превозвач,
който е следвало да оперира процесния полет.
По същество се моли за уважаване на предявения иск поради изложените аргументи.
Претендират се и сторените в исковото производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, с който ответното дружество
оспорва предявения иск като недоказан. Твърди, че не е налице отменен полет * от
10.05.20223 г. Сочи, че ищецът е бил пътник на полет * от Л. Л. до В. от 10.05.2023 г. и този
полет бил изпълнен по разписание и ищецът се качил и използвал полета за пътуване от Л.
до В..
По същество моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
1
Претендира сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
В хода на проведеното открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се
явява лично, представлява се от адв. П. Г., чрез който поддържа предявения иск.
Ответникът, редовно призован за същото съдебно заседание, не се представлява.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, събрания и приобщен по делото
доказателствен материал в съвкупност и поотделно и като съобрази предметните предели на
исковото производство, очертани с исковата молба и отговора, на основание чл. 12 и чл. 235,
ал. 2 от ГПК, приема за установени следните фактически и правни положения:
С приемане на Регламент № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета се
създават общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда
или голямо закъснение на полети. Правото на обезщетение по Регламента се основава на
отговорността, която следва да носи въздушният превозвач за неизпъленение на поети
задължения по сключения с пътника договор за превоз, да осъществи предвидения полет,
при предварително определени и приети от пътника, начален час и времетравене.
Отговорността за репариране на вреди вследствие неизпълнение на договорно задължение е
по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД. В случая неудобството за пътника е причинено от
неизпълненото договорно задължение на превозвача да осъществи полета при първоначално
обявените часове на излитане и пристигане, поради което отговорността на ответника да
обезщети търпените от ищеца вреди е договорна. Съгласно разрешението дадено с ТР №
4/29.01.2013 г. по т. д. № 4/2012 г. на ВКС, ОСГТК, неизпълнението на договорно
задължение може да е основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди,
доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат
предвидени при пораждане на задължението.
За да бъда уважена претенцията на ищеца, последният следва да установи по
несъмнен начин в условията на пълно и главно доказване следните елементи от
фактическия състав на осъдителния иск: наличието на твърдяното облигационно
правоотношение с ответника, учредено по силата на договор за въздушен превоз на пътници
от 10.05.2023 г. с маршрут от летище Л. Г., О. К. В. до летище В., Република Б., както и че
полетът, който е следвало да се осъществи в изпълнение на договора, е отменен.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване по горепосочените факти,
както и да докаже своите възражения и положителни твърдения, включително и наличието
на обстоятелства, освобождаващи въздушния превозвач от отговорност, определени в чл. 5,
§ 1, б. „в“, т. „i”, “ii” и „iii” и чл. 5, § 3 от Регламента, а при установяване на горното да
докаже изпълнение на задължението си за заплащане на претендираните суми.
Договорът за въздушен превоз на пътници е неформален, консенсуален, възмезден и
комутативен. Постигнатото между пътника и превозвача съгласие не следва да бъде
облечено в писмена форма. Формата е само за доказване на учреденото правоотношение. В
конкретния случай е видно от ангажираното по делото писмо на л. 57, изпратено по ел. път
от представител на ответника, че ищецът е регистриран като пасажер с код на резервация *
и полети за отиване и връщане * на 05.05.2023 г. / * * на 10.05.2023 г., които са променени
от *. Писмото е в унисон с ангажираните билети, бордна карта и известие за отменен полет.
От изложеното следва, че между ищеца и ответника е възникнало облигационно
правоотношение с предмет въздушен превоз от летище Л. Г. до летище В. на 10.05.2023 г. в
21 и 50 часа местно време.
Видно е от представеното писмо от „Ф. Т. С. Е. М.“ АД, че на 09.08.2022 г. са
планирани полети с полетен номер * по направление Л. Г. – В., сред които попада и полетът
на дата 10.05.2023 г. На 15.10.2022 г. са анулирани полети с полетен номер * по направление
Л. Г. – В., сред които попада и полета на дата 10.05.2023 г. Писмото, представено от „Ф. Т.
С. Е. М.“ АД, е в унисон с писмото изпратено от М. на т. и с. – Г. д. „Г. в. а.“, от което е
видно, че след направена спраква в архива за всички полети на У. Е. по направление *(L./G.)
– * (В.) от дата 10.05.2023 г. се установило, че няма планиран и/или проведен полет по
заявената дестинация през м.май 2023 г. Има два проведени от * полета до летище В. на
10.05.2023 г. с един и същ полетен номер *, но излитащи от * (L./L.) съответно в 21:00 часа
на 09.05.2023 г. и кацащ във В. в 02:21 часа на 10.05.2023 г., а вторият излитащ в 20:35 часа
на 10.05.2023 г. и кацащ в 23:59 часа на 10.05.2023 г.
2
От изложеното следва, че по делото е установено по несъмнен начин, че е отменен
процесният полет по направление Л. Г. – В. с полетен номер * на 10.05.2023 г., за който
ищецът има закупен билет.
Горната фактическа обстановка, установена посредством писмените документи, се
констатира по несъмнен начин и от показанията на свид. Д. В. С.-А.а, която в показанията
си сочи, че е съпруга на ищеца. Последният, свид. С.-А.а и общото им дете на 10.05.2023 г. е
трябвало да се върнат от Л. до В., но полетът им по направление Л. Г. – В. бил отменен, като
никой не бил ги уведомил за това и никой не им заплатил някакво парично обезщетение.
Наложило се да закупят нови билети за въздушен полет, който се осъществил на 10.05.2023
г., но по направление Л. Л. – В.
По делото е представено и влязло в законна сила съдебно решение № 4164/20.12.2023
г., постановено по гр. д. № 6181 по описа за 2023 г. на РС-Варна, от което е видно, че
ответникът признава претенцията на Свид. Д. С.-А.а и детето й, родено от връзката й с
ищеца по делото, която претенция произтича именно от процесния отменен самолетен полет
на ответната авиокомпания с номер * от летище Л. Г. до летище В. на дата 10.05.2023 г., за
който ищецът по нястоящото дело също има закупен билет.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, § 1 вр. § 4 от Регламент (ЕО) № 261/2004, размерът
на обезщетението се определя в зависимост от разстоянието между отправната и крайна
точка на полета, измерени по дъгата на големия кръг. В процесния случай, размерът на
дължимото обезщетение възлиза на сумата от 400.00 евро, съгласно чл. 7, § 1, б. "б" от
Регламент (ЕО) № 261/2004, който определя този размер на обезщетение, дължим за всички
полети на територията на Общността над 1500 километра и за всички други полети между
1500 и 3500 километра. По делото не се представят доказателства, а и не се твърди наличие
на извънредни обстоятелства, които да освобождават ответника от отговорност, по смисъла
на чл. 5, ал. 3 вр. чл. 14 и чл. 15 от Регламент № 261/2004 на ЕО.
Крайният извод на съда е за основателност на претенцията, доколкото са налице
всички елементи от фактическия състав на предявения облигационен осъдителен иск.
При този изход на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да
се присъдят сторените по делото разноски съразмерно с уважената част от иска, чийто общ
размер възлиза на 550.00 лева, от които 50.00 лева за държавна такса и 500.00 лева хонорар
за един адвокат.
Водим от горните мотиви, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ *., дружество вписано в регистъра на дружествата в У. под
номер *, със седалище и адрес на управление: *, чрез клона си "У. Е. У. Ц. - клон Б." КЧТ,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: * да заплати в полза на Й. И. А., ЕГН
********** сумата в размер на 400.00 евро, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие на отменен полет * от 10.05.2023 г. по направление от
летище Л. Г., О. К. В. до летище В., Република Б., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.05.2023 г. до
окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 7, § 1, б. „Б“ вр. чл. 5, § 1, б.
„В“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91.
ОСЪЖДА „У. Е. У.“ *., дружество вписано в регистъра на дружествата в У. под
номер *, със седалище и адрес на управление: *, чрез клона си "У. Е. У. Ц. - клон Б." КЧТ,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: * да заплати в полза на Й. И. А., ЕГН
********** сумата в размер на 550.00 лева, представляваща сторени по делото съдебно-
деловодни разноски.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Варна в
двуседмичен срок от съобщението.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4