№ 15110
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110154219 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Релевираните от процесуалния представител на ответника възражения касаят
съществото на правния спор и по тях съдът ще се произнесе с решението по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Следва да бъде приложено ч. гр.д. № 2174/21г. на СРС, 69с-в.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.05.2024 г. – 11,55 часа, за когато да се
призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 2174/21г. по описа на СРС ,69с-в.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е установителен иск от собствениците при ЕС на адрес ул. „АДРЕС ,
представлявани от домчоуправител „ГМЕООД , с управител Й С чрез адв. К. от САК срещу
Ю А. Н. с правна квалификация чл. 422, ал.1, ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 365 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника била сключена спогодба, по силата на
която задълженията на ответника към ЕС на адрес гр. АДРЕС , за дължима такса за
поддръжка и управление на общите части на ЕС за периода м. 05.2016г.- м. 09.2019г. в
размер общо на 420,30лв. били разсрочени на три равни месечни вноски от по 105,30лева ,
1
като падежът на последната вноска е 30.01.2020 г. Поддържа, че ответникът не заплатил
сумата, за която се е задължил да погасява на вноски .
За посочената сума била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 2174/21г. по описа на СРС, 69с-в.
Ответникът оспорва исковата претенция , като навежда доводи, че не е доказана
процесуалната легитимация на ищеца. Твърди се, че не са представени доказателства, че
вземането е валидно и изискуемо. Счита исковата претенция за изцяло неоснователна и
моли за отхвърлянето й. Твърди се недоказаност на претенцията поради липса на
доказателства относно взети решения на ОС на ЕС. Претендира разноски.
С оглед становището на ответника и направените оспорвания в тежест на ищеца е да
докаже всички факти, включени във фактическия състав на вземането , включително и
неговия размер.
При установяване на горните факти от ищеца, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на вземането в цялост, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2