Определение по дело №152/2020 на Апелативен съд - Варна

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 204 / 28.04.2020

 

гр.Варна

 

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:   МАРИЯ МАРИНОВА

                                                                                              РОСИЦА СТАНЧЕВА                                                                                         

като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева

въззивно ч. гр. дело № 152/2020г.,

за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на В.П.Г., ЕГН ********** против решение № 96/28.01.2020г. на ОС – Варна по гр.д. № 2429/2019г. в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката жалба срещу Постановление за прекратяване от 23.10.2019г., постановено по изп.д. № 20173110408142 на ДСИ при СИС и производството по в.гр.д. № 2429/2019г. по отношение на нея е прекратено.

Твърди се, че изводът на съда за недопустимост на жалбата й поради това, че няма качеството на взискател по изпълнителното дело е неправилен и незаконосъобразен. Сочи се, че на основание чл.456 ГПК жалбоподателката е присъединен взискател и като такъв се ползва с всички права, които има и първоначалния, а не се явява трето за производството по изп.д. № 8142/2017г. лице, както е приел окръжния съд. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт.

В срока по чл.263 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна - длъжника по изпълнителното дело "Евробилд" ООД.

            Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

            Производството по в.гр.д. № 2429/2019г. на ОС - Варна е образувано по подадена от В.П.Г. и С.Г.Г.жалба с правно основание чл.435 ГПК, с която същите са обжалвали постановеното по изп.д. № 8142/2017г. на ДСИ при СИС - Варна Постановление за прекратяване на изпълнителното производство, на основание чр.433 ал.1 т.8 ГПК.

            Видно от материалите по приложеното изп.д. № 8142/2017г. същото има за предмет принудително събиране единствено на вземане на взискателя С.Г./съпруг на жалбоподателката/ въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 1828/2009г. срещу "Евробилд" ООД. Изрично в постановлението си за образуване съдебният изпълнител е посочил, че делото се образува само по този изпълнителен лист и на това кореспондират последващите изпълнителни действия /в частност изпратената до длъжника ПДИ, съобщения до взискателя и изрични произнасяния на съдебния изпълнител по повод подадени от името и на двамата съпрузи молби/. Относно вземането, признато с решение по т.д. № 751/2014г. на ОС - Варна, кредитори по което действително са В.Г. и С.Г.е образувано  изп.д. 2153/2017г. Искането за обединяване на двете изпълнителни дела не е уважено, поради което и производството по всяко едно от тези изпълнителни дела се развива самостоятелно.

            Обстоятелството, че на основание чл.456 ГПК за вземането си по изп.д. № 8142/2017г. взискателят С.Г.е присъединен взискател по изп.д. № 2153/2017г. не обуславя обединяване на двете дела и придобиване качеството на присъединен взискател по см. на чл.456 ГПК по изп.д. № 8142/2017г. от страна на жалбоподателката. В същото време липсват и данни за нарочно присъединяване от нея по изп.д. № 8142/2017г. при спазване реда на чл.456 ал.2 ГПК - молба до съдебния изпълнител, придружена с удостоверение за размера на вземането по изп.д. № 2153/2017г.

            Следователно жалбоподателката В.Г. няма качеството на взискател по изп.д № 8142/2017г. и като такава не е легитимирана да обжалва постановлението за прекратяване на същото. Обжалваното действие не попада и в кръга на действията по чл.435 ГПК, които трето за изпълнителния процес лице, каквото процесуално качество по изп.д. № 8142/2017г. има тя, може да обжалва.

            Ето защо, като е достигнал до същите правни изводи и е прекратил производството по отношение на подадената от В.Г. жалба окръжният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

            ПОТВЪРЖДАВА решение № 96/28.01.2020г. на ОС – Варна по гр.д. № 2429/2019г. в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от В.П.Г. жалба срещу Постановление за прекратяване от 23.10.2019г., постановено по изп.д. № 20173110408142 на ДСИ при СИС и производството по в.гр.д. № 2429/2019г. по отношение на нея е прекратено.

 

            Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                          2.