Определение по дело №657/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 259
Дата: 31 юли 2020 г. (в сила от 31 юли 2020 г.)
Съдия: Маргарита Пламенова Алексиева
Дело: 20201510200657
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

      2020

 

Дупница

 
 


Година                                                                                                 Град

ІІ състав- НО

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                

31 юли

 

      2020

 
 


на                                                                                                           Година

маргарита алексиева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
  1.

 

 

Росица Кечева

 
    2.

Ана Андонова

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

           Н О Х 

 

657

 

2020

 
 


                                      дело №                                   по описа за                               година.

 

09:30

 
            На именното повикване в                                    часа в залата се явиха:

 

За Районна прокуратура гр.Дупница – редовно призована, се явява прокурор Андонова, която е внесла споразумението в съда.

Подсъдимият К.К.Р.,  редовно уведомен за днешното съдено заседание, се явява лично и с адв. Ал. Р., упълномощен защитник от  досъдебното производство.

 

Прокурорът: Да се даде ход на  делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът  

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Дава ход на делото.

 

Снема самоличността на подсъдимия:

К.К.Р. - роден на *** г. в гр. Перник, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

 

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

     Адв. Р.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.

Подсъдимият Р.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Разбирам обвинението. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – гр. Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

Подсъдимият К.К.Р. - роден на *** г. в гр. Перник, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

се признава за виновен в това, че:

На 24.10.2017 г. в село Висока могила, обл. Кюстендил, в къща, собственост на Кирил Димитров Р. ***, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - зелена суха листна маса коноп, както следва: Обект 1 - суха зелена листна коноп с нето тегло 606 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,11 %, на стойност 3606 /три хиляди и шестстотин и шест/ лева; Обект 3 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 2329 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,28 % на стойност 13,974 /тринадесет хиляди деветстотин седемдесет и четири/ лева; Обект 4 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 1122 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,85 %, на стойност 6 632 /шест хиляди шестстотин тридесет и два лева/ или коноп /марихуана/ с общо нето тегло 4057 грама на обща стойност 24 212 лева, като марихуаната е наркотично растение по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Приложение I към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл.354, ал.З, пр.2, т.1 от НК, за което се предвижда наказание: Лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство

И за това, че:

На 24.10.2017 г. в гр. Дупница, в апартамент, находящ се на в ж.к.  „Пейо Яворов“ бл. № 4, вх.А, ет. 5, ап.21, собственост на Кирил Димитров Р.,***, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - зелена листна маса коноп с нето тегло и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол, както следва - Обект 1: Обект 1.1 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 39 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,17 %, на стойност 234 /двеста тридесет и четири /лева; Обект 1.2 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 62 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,11 %, на стойност 372 лв. /триста седемдесет и два/ лева; Обект 1.3 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 132 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,03% на стойност 792 лв. /седемстотин деветдесет и два/ лева; Обект 1.4 - суха зелена листна маса с нето тегло 117 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,13% на стойност 602 лв. /шестстотин и два/ лева; Обект 1.5 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 105 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,20 % на стойност 630 лв. /шестстотин и тридесет/ лева; Обект 1.6 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 49 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,07 %, на стойност 294 лв. /двеста деветдесет и четири/ лева; Обект 1.7 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 81 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,04 % на стойност 486 лв. /четиристотин осемдесет и шест/ лева; Обект 1.8 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 184 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,20 %; Обект 1.9 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 184 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,05 % на стойност 1004 лв. /хиляда и четири/ лева; Обект 1.10 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 85 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,86 грама на стойност 510 лв. /петстотин и десет/ лева; Обект 1.11 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 106 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,05 % на стойност 636 лв. / шестстотин тридесет и шест/ лева; Обект 1.12 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 77 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,02% на стойност 462 лв. / четиристотин шестдесет и два/ лева; Обект 1.13 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 228 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,03% на стойност 1368 лв. /хиляда триста шестдесет и осем/ лева; Обект 1.14 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 171 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,03% на стойност 1026 лв. /хиляда двадесет и шест/ лева; Обект 1.15 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 55 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,94% на стойност 330 лв. /триста и тридесет/ лева; Обект 1.16 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 190 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,88 % на стойност 1140 лв. /хиляда сто и четиридесет/ лева или коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1836 грама на обща стойност 11016 лв. /единадесет хиляди и шестнадесет/ лева, като марихуаната е наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл. 354, ал.3, пр.2, т.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и  глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.

За това престъпление на К.К.Р. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно - „Лишаване от свобода”, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл.55, ал.З от НК не следва да се налага наказанието „Глоба”.

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК.

К.К.Р. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 645,52 лева (шестстотин четиридесет и пет лева и петдесет и две стотинки) за изготвена физико-химическа експертиза на коноп/марихуана и 135.82 лв. (сто тридесет и пет лева и осемдесет и две стотинки) за изготвена физико - химическа експертиза № 19/НАР- 164 по описа на НИКК, по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Веществените доказателства - зелена суха листна маса коноп, както следва: Обект 1- суха зелена листна коноп с нето тегло 606 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,11% на стойност 3606 /три хиляди и шестстотин и шест/ лева; Обект 3 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 2329 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,28% на стойност 13,974 /тринадесет хиляди деветстотин седемдесет и четири/ лева; Обект 4 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 1122 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,85 % на стойност 6 632 /шест хиляди шестстотин тридесет и два лева/ или коноп /марихуана/ с общо нето тегло 4057 грама на обща стойност 24 212 лева, иззети на 24.10.2017 г. в с.Висока могила, обл.Кюстендил;

-   зелена листна маса коноп с нето тегло и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, както следва - Обект 1: Обект 1.1 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 39 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,17 % на стойност 234 /двеста тридесет и четири /лева; Обект       1.2 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 62 грама със съдържание           на        активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,11 % на стойност 372 лв. /триста седемдесет и два/ лева; Обект 1.3 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 132 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,03% на стойност 792 лв. /седемстотин деветдесет и два/ лева; Обект 1.4 - суха зелена листна маса с нето тегло 117 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,13% на стойност 602 лв. /шестстотин и два/ лева; Обект 1.5 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 105 грама и съдържание на        активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,20 % на стойност 630 лв. /шестстотин и тридесет/ лева; Обект 1.6 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 49 грама със съдържание на активен наркотично действащ          компонент тетрахидроканабинол 12,07 % на стойност 294 лв. /двеста деветдесет и четири/ лева; Обект 1.7 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 81 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,04 % на стойност 486 лв. /четиристотин осемдесет и шест/ лева; Обект 1.8 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 184 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,20 %; Обект 1.9 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 184 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,05 % на стойност 1004 лв. /хиляда и четири/ лева; Обект 1.10 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 85 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,86 грама на стойност 510 лв. /петстотин и десет/лева; Обект 1.11 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 106 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,05 % на стойност 636 лв. /шестстотин тридесет и шест/ лева; Обект 1.12 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 77 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,02% на стойност 462 лв. /четиристотин шестдесет и два/ лева; Обект 1.13 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 228 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,03% на стойност 1368 лв. /хиляда триста шестдесет и осем/ лева; Обект 1.14 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 171 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,03% на стойност 1026 лв. /хиляда двадесет и шест/ лева; Обект 1.15 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 55 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,94% на стойност 330 лв. /триста и тридесет/ лева; Обект 1.16 - суха зелена листна маса коноп с нето тегло 190 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,88 % на стойност 1140 лв. /хиляда сто и четиридесет/ лева или коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1836 грама на обща стойност 11016 лв. /единадесет хиляди и шестнадесет/ лева, иззети на 24.10.2017г. в гр. Дупница, в апартамент, находящ се на в ж.к. „Пейо Яворов“ бл. № 4, вх.А, ет. 5, ап.21

- на съхранение в РУ-МВР-Дупница да бъдат отнети в полза на държавата и да бъде постановено тяхното унищожаване, на основание чл.354а, ал.6 от НК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия, според което се  признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен да изтърпи горните наказания, и да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. Р.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен  и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият Р.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанията. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                         ЗАЩИТНИК:

 

 /А. Андонова/                                          /Адв. Ал. Р./

 

                                                  ПОДСЪДИМ:

                   /К.К.Р./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение противоречи на закона и не следва да бъде одобрено по следните съображения:

В конкретния случай фактите по обвинението срещу Р., такива каквито са установени по делото и описани в текста на споразумението, са в противоречие с възприетата правна квалификация. Установено е, че обвиняемият Р. е държал наркотично вещество – марихуана, което осъществявал на два адреса – в село Висока Могила и в апартамент в гр. Дупница, а наркотичното вещество държано в къщата в с. Висока Могила било разпределено в четири обекта с общо тегло 4057 грама на стойност 24 212 лв., а веществото държано в апартамент в гр. Дупница, било разпределено в 16 обекта с общо тегло 1836 грама и на обща стойност 11 016 лв. В този смисъл както количеството, така и начина на разпределение на наркотичното вещество, водят до друга правна квалификация, която изключва компетентността на Районен съд- Дупница, доколкото обосновава подсъдност на окръжния съд. Ако съдът намери правната квалификация на фактите по обвинението за неправилна, не може да одобри споразумението, защото е в противоречие на закона.

Съдът следва да откаже да одобри споразумението и да върне делото на прокурора.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТКАЗВА да одобри постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемия споразумение.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр. Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                    

                                                             РАЙОНЕН съдия:

 

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:40 ч. 

 

                                                  РАЙОНЕН съдия:

                          

                                                     СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: