№ 1659
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103663 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани.
От пълномощника на ищеца юрк. К. е постъпила молба за разглеждане
на делото в отсъствие на страната.
Ответникът Д. И., който се намира в Затвора в гр. **, писмено е заявил,
че не желае да се явява в съда по това дело.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писменото становище пълномощникът на ищеца е заявил, че
поддържа исковата молба и няма възражения по проекта за доклад.
Възражения не са постъпили и от ответника, поради което проекто-
докладът следва да се обяви за окончателен. Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение №
1995/08.07.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите по делото материали съдържащи се в
кориците на НОХД №1739/2022 г. по описа на РС гр. Пазарджик, както и
писмената молба на ищеца с приложените към нея писмени доказателства, а
1
именно въззивно решение по ВНОХД №725/2023 г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик, които следва да се приемат като писмени доказателства, затова,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите съдържащи се в
кориците на НОХД 1739/2022 г. по описа на РС гр. Пазарджик, както и
приложеното към него ВНОХД №725/2023 г. по Описа на Окръжен съд.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Решение №
161/16.10.2023 г. по ВНОХД №725/2023 г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, с която на осн. чл. 238,
ал. 1 от ГПК иска да бъде постановено неприсъствено решение против
ответника.
Съдът счита молбата за основателна, тъй като ответникът не е подал
писмен отговор, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, освен това, с оглед на събраните до
момента доказателства искът е вероятно основателен. Следва да се има
предвид и това, че съдът е предупредил ответника за последиците от
пропускането на процесуалните срокове за размяна на книжата и неявяването
му в съда без да е поискал задочен процес.
Ето защо, на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2