№ 37
гр. Ихтиман, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Люб. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20241840200156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява
прокурор Русев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Ц., се явява лично.
В залата се явява и защитникът адвокат Д. Я., с приложено към
досъдебното производство пълномощно.
Становище по хода на делото.
ЗАЩИТНИК: Поради служебната ми ангажираност по друго дело моля
да се даде ход на делото сега, независимо че същото е насрочено за 11,00 ч.
ПРОКУРОР: С оглед заявеното от защитника моля да се даде ход на
делото сега, независимо че същото е насрочено за 11,00 ч.
ОБВИНЕЯМ: Моля да се даде ход на делото сега, независимо че същото
е насрочено за 11,00ч.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед на обстоятелството, че всички призовани
страни се явяват и изрично заявяват, че желаят да бъде даден ход на делото,
независимо че същото е насрочено за 11,00ч., то не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Т. Ц. - живущ в гр. *, ж.к.„*, българин, български гражданин,със
средно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в наказателното
производство.
1
ОБВИНЯЕМ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
ЗАЩИТНИК: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и
съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша
споразумението и моля да го одобрите.
Съдът с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 29.03.2024 г. в град Ихтиман по предложение на адвокат Д. Я. от
САК, защитник на обвиняемия по пр.пр. № 482/2024 г. по описа на РП - Самоков,
ТО - Ихтиман и бързо производство № 43/2024 г. по описа на РУ – Ихтиман, се
изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 381 и сл. от НПК, при следните условия:
2
І. СТРАНИ:
* – мл. прокурор в РП – Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ пр.пр. №
482/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и бързо производство №
43/2024 г. по описа на РУ – Ихтиман, от една страна и от друга,
Д. С. Я. – адвокат от САК, в качеството му на защитник на Д. Т. Ц.,
обвиняем по пр.пр. № 482/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и
бързо производство № 43/2024 г. по описа на РУ – Ихтиман, и
Д. Т. Ц. , ЕГН **********, живущ в гр. *, ж.к.„*, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран -
обвиняем по пр.пр. № 482/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и
бързо производство № 43/2024г. по описа на РУ – Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр.пр. № 482/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО -
Ихтиман и бързо производство № 43/2024 г. по описа на РУ – Ихтиман е
приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу Д. Т. Ц. обвинение е за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/*/ /адв. Д. Я./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Ц./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Д. Т. Ц., ЕГН **********, живущ в гр. *, ж.к.„*,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
трудово ангажиран, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление от общ
характер, за което на бързото производство му е повдигнато и предявено
3
обвинение, както следва:
В това, че на 19.03.2024 г. по ТП-822 в района на бензиностанция
„Круиз“ с посока на движение от с. Живково към гр. Ихтиман, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 220
ЦДИ” с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол с № 2024/
ХИ – 75/21.03.2024 г. на специализирана химична лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР - * - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Д. Т. Ц. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца , чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия Д. Т. Ц.
да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5
/пет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през
което обвиняемия Д. Т. Ц. е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 19.03.2024 г.
4. Разноски по бързото производство – в общ размер на 271,60 лв. да
бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОДМВР – *.
5. Веществени доказателства – 1 /един/ брой лек автомобил марка
„Мерцедес“ модел „Ц 220 ЦДИ” с рег. № *, с рама № *, собственост на
обвиняемия Д. Т. Ц., подлежи на отнемане в полза на държавата съгласно чл.
343б, ал. 5 от НК, тъй като същото е послужило при извършване на
престъплението.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – Не е била взета.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра,
по един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/*/ /адв. Д. Я./
4
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Ц./
СЪДЪТ намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Т. Ц. - живущ в гр. *, ж.к.„*, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, трудово
ангажиран, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2024 г. по ТП-822 в района на
бензиностанция „Круиз“ с посока на движение от с. Живково към гр.
Ихтиман, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес“ модел „Ц 220 ЦДИ” с рег. № *, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,92 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол с № 2024/ ХИ – 75/21.03.2024 г. на
специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР - * -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ от 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК по-лекото наказание „глоба“,
което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия
Д. Т. Ц. право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 /пет/
месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
обвиняемия Д. Т. Ц. е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 19.03.2024 г.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Т. Ц. да заплати по сметка на ОДМВР-*
сторените в досъдебната фаза разноски в размер на 271,60 лв.
УВЕДОМЯВА на основание чл. 182, ал. 2 ДОПК обвиняемия за това, че
следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
5
доброволно това, ще се пристъпи към принудително изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК на пострадалия
или неговите наследници/в случай, че има такива/, че могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението за одобряване на споразумението
СЪДЪТ служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за
мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 343б, ал.
1 НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1 – 4 НК превозното
средство се отнема в полза на държавата, когато е собственост на дееца, или
се присъжда неговата равностойност, когато не е собственост на дееца.
В настоящия случай от материалите по делото се установява, че
превозното средство е собственост на дееца и с оглед законодателната
уредба подлежи на отнемане в полза на държавата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал. 5 от
НК лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 220 ЦДИ” с рег. № *, с рама
№ *, собственост на обвиняемия Д. Т. Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 343б, ал. 5 от НК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд - * чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен
срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед на това, че внесеното споразумение беше одобрено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 156/2024 г. по описа на
РС – Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6
7