Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 27.09.2018г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и ОСЕМНАДЕСЕТА година в състав:

                                                         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

 

При секретаря Иглика Игнатова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЕВ н.а.х. дело № 2217 по описа за 2018 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375  и сл. от НПК.

 

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 12.09.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия К.Р.Т. ***, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 27.03.2018 г. в гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта – мл. експерт Р.И., командир на отделение, мл. инспектор Ч.К.П., ***, мл. инспектор  С.П.М., ***, всички в група ***“ на Сектор „***“ към ***, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Тойота Рав 4“ с регистрационен № ***, не изпълнил полицейско разпореждане, като отказал да спре на подаден сигнал, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият К.Р.Т. е роден на ***г***, ***, със средно-специално образование, работи, не е женен и не е осъждан, с ЕГН **********.*** свидетелите С.П.М., Р.И. и Ч.К.П., ***били на работа по предварително утвърден на Началника на 01 РУ-Плевен график. Същите се придвижвали в района на 01 РУ-Плевен с патрулен автомобил. Около 22.20 ч. полицейските служители извършвали обход на територията на 01 РУ-Плевен, като се намирали в района на ***“. Същата вечер обвиняемото лице К.Р.Т. се намирал в питейно заведение механа „***“ в гр. Плевен, като бил придружаван от други лица, включително и от свидетелката ***. Същият употребил алкохолни напитки. Около 22.10 ч. взел ключовете на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. №***, които му били предоставени от собственика на автомобила и решил да отиде до търговски обект, за да закупи цигари. Обвиняемият се качил и привел в движение посочения автомобил, като същият бил придружаван от свидетелката ***. Автомобилът бил с дясна дирекция, т.е. шофьорското място се намирало от дясната страна, а А.седнала от лявата страна на предната пасажерска седалка. Обвиняемият започнал да се придвижва с автомобила по ул. Ген. Ганецки в гр. Плевен. Около 22.20 ч. същият бил забелязан от описания полицейски патрул. Полицейският автомобил тръгнал след автомобила управляван от обвиняемия, тъй като по-рано вечерта автомобилът бил забелязан пред питейното заведение. Полицейските служители последвали автомобила като решили да извършат полицейска проверка на водача с оглед съмнения за употреба на алкохол и наркотични вещества. На кръстовището образувано на ул. „Десети Декември“ и бул. „Христо Ботев“, автомобилът управляван от обвиняемия направил десен завой и продължил движението си по бул. „Христо Ботев“. Полицейският автомобил го последвал, пуснал светлинен и звуков сигнал с цел обвиняемият да намали, да го подминат, след което да му бъде подадена Стоп-палка. Обвиняемото лице забелязал полицейския автомобил движещ се след него, възприел всички сигнали, които му били подадени, но решил да не се подчини, избяга от мястото с цел осуетяване на полицейската проверка. Обвиняемият съзнавал, че е употребил алкохол, което било основна причина, за да извърши горните действия. Обвиняемият увеличил скоростта на автомобила, преминал на червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището на х-л „Балкан“, като създал реална предпоставка за ПТП. Започнало преследване между двата автомобила и на следващото кръстовище образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Георги Кочев“ автомобилът управляван от обвиняемия отново преминал на червен светофар на сигналната уредба при нормален режим на работа. Обвиняемият с автомобила се придвижил по ул. „Гривишко шосе“ навлязъл в насрещното движение, продължил в посока с. Гривица, обл. Плевен, същият управлявал и се движил с автомобила в много висока скорост в лявото платно за движение до ж.п. надлеза, където отново се върнал в дясното платно. Обвиняемият навлязъл в с. Гривица, обл. Плевен, изгасил фаровете на автомобила, започнал да се придвижва по улиците, като бил преследван от полицейския автомобил. През цялото време служителите П., М. и И. не са губили от визуален контакт управлявания от обвиняемия автомобил, като по радиостанцията съобщили и местонахождението си и посоката на движение. След като преследването продължило обвиняемият завил по земен път в близост до селскостопанския двор на селото, където внезапно спрял. Обвиняемият със свидетелката В. А.напуснали автомобила и започнали да бягат по близката поляна. Полицейските служители ги настигнали и задържали. Обвиняемият Т. бил изпробван с техническо средство за алкохол, като уредът отчел 0,13 промила.

По случая било образувано досъдебно производство.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на обвиняемия и от събраните на досъдебно производство №643/2018г. по описа на РП – Плевен гласни и писмени доказателства.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

С деянието си обвиняемият К.Р.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава чл.270, ал.1 от НК, като на 27.03.2018 г. в гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта – мл. експерт Р.И., командир на отделение; мл. инспектор Ч.К.П., ***; мл. инспектор  С.П.М., *** - всички в група ***“ на Сектор „***“ към ***, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Тойота Рав 4“ с регистрационен № ***, не изпълнил полицейско разпореждане, като отказал да спре на подаден сигнал, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на  наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.270, ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до три година или с глоба от петстотин до две хиляди лева. Т. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК. От  престъплението не са настъпили  имуществени вреди.

           Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:

          Признанието на вината и изразеното критично отношение към извършеното деяние  от страна на Т.,   доброто  процесуално поведение и младата   му възраст, съдът приема за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на обвиняемия следва да се наложи административно наказание към минимума, а именно: глоба в размер 1000 лв.

Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемия Т. към спазване на установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                         

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия К.Р.Т., роден на ***г***, ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2018 г. в гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта – мл. експерт Р.И., командир на отделение; мл. инспектор Ч.К.П., ***; мл. инспектор  С.П.М., *** - всички в група ***“ на Сектор „***“ към ***, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Тойота Рав 4“ с регистрационен № ***, не изпълнил полицейско разпореждане, като отказал да спре на подаден сигнал, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 27.09.2018г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и ОСЕМНАДЕСЕТА година в състав:

                                                         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

 

При секретаря Иглика Игнатова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЕВ н.а.х. дело № 2217 по описа за 2018 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375  и сл. от НПК.

 

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 12.09.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия К.Р.Т. ***, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 27.03.2018 г. в гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта – мл. експерт Р.И., командир на отделение, мл. инспектор Ч.К.П., ***, мл. инспектор  С.П.М., ***, всички в група ***“ на Сектор „***“ към ***, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Тойота Рав 4“ с регистрационен № ***, не изпълнил полицейско разпореждане, като отказал да спре на подаден сигнал, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият К.Р.Т. е роден на ***г***, ***, със средно-специално образование, работи, не е женен и не е осъждан, с ЕГН **********.*** свидетелите С.П.М., Р.И. и Ч.К.П., ***били на работа по предварително утвърден на Началника на 01 РУ-Плевен график. Същите се придвижвали в района на 01 РУ-Плевен с патрулен автомобил. Около 22.20 ч. полицейските служители извършвали обход на територията на 01 РУ-Плевен, като се намирали в района на ***“. Същата вечер обвиняемото лице К.Р.Т. се намирал в питейно заведение механа „***“ в гр. Плевен, като бил придружаван от други лица, включително и от свидетелката ***. Същият употребил алкохолни напитки. Около 22.10 ч. взел ключовете на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. №***, които му били предоставени от собственика на автомобила и решил да отиде до търговски обект, за да закупи цигари. Обвиняемият се качил и привел в движение посочения автомобил, като същият бил придружаван от свидетелката ***. Автомобилът бил с дясна дирекция, т.е. шофьорското място се намирало от дясната страна, а А.седнала от лявата страна на предната пасажерска седалка. Обвиняемият започнал да се придвижва с автомобила по ул. Ген. Ганецки в гр. Плевен. Около 22.20 ч. същият бил забелязан от описания полицейски патрул. Полицейският автомобил тръгнал след автомобила управляван от обвиняемия, тъй като по-рано вечерта автомобилът бил забелязан пред питейното заведение. Полицейските служители последвали автомобила като решили да извършат полицейска проверка на водача с оглед съмнения за употреба на алкохол и наркотични вещества. На кръстовището образувано на ул. „Десети Декември“ и бул. „Христо Ботев“, автомобилът управляван от обвиняемия направил десен завой и продължил движението си по бул. „Христо Ботев“. Полицейският автомобил го последвал, пуснал светлинен и звуков сигнал с цел обвиняемият да намали, да го подминат, след което да му бъде подадена Стоп-палка. Обвиняемото лице забелязал полицейския автомобил движещ се след него, възприел всички сигнали, които му били подадени, но решил да не се подчини, избяга от мястото с цел осуетяване на полицейската проверка. Обвиняемият съзнавал, че е употребил алкохол, което било основна причина, за да извърши горните действия. Обвиняемият увеличил скоростта на автомобила, преминал на червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището на х-л „Балкан“, като създал реална предпоставка за ПТП. Започнало преследване между двата автомобила и на следващото кръстовище образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Георги Кочев“ автомобилът управляван от обвиняемия отново преминал на червен светофар на сигналната уредба при нормален режим на работа. Обвиняемият с автомобила се придвижил по ул. „Гривишко шосе“ навлязъл в насрещното движение, продължил в посока с. Гривица, обл. Плевен, същият управлявал и се движил с автомобила в много висока скорост в лявото платно за движение до ж.п. надлеза, където отново се върнал в дясното платно. Обвиняемият навлязъл в с. Гривица, обл. Плевен, изгасил фаровете на автомобила, започнал да се придвижва по улиците, като бил преследван от полицейския автомобил. През цялото време служителите П., М. и И. не са губили от визуален контакт управлявания от обвиняемия автомобил, като по радиостанцията съобщили и местонахождението си и посоката на движение. След като преследването продължило обвиняемият завил по земен път в близост до селскостопанския двор на селото, където внезапно спрял. Обвиняемият със свидетелката В. А.напуснали автомобила и започнали да бягат по близката поляна. Полицейските служители ги настигнали и задържали. Обвиняемият Т. бил изпробван с техническо средство за алкохол, като уредът отчел 0,13 промила.

По случая било образувано досъдебно производство.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на обвиняемия и от събраните на досъдебно производство №643/2018г. по описа на РП – Плевен гласни и писмени доказателства.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

С деянието си обвиняемият К.Р.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава чл.270, ал.1 от НК, като на 27.03.2018 г. в гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта – мл. експерт Р.И., командир на отделение; мл. инспектор Ч.К.П., ***; мл. инспектор  С.П.М., *** - всички в група ***“ на Сектор „***“ към ***, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Тойота Рав 4“ с регистрационен № ***, не изпълнил полицейско разпореждане, като отказал да спре на подаден сигнал, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР.

Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на  наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.270, ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до три година или с глоба от петстотин до две хиляди лева. Т. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК. От  престъплението не са настъпили  имуществени вреди.

           Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:

          Признанието на вината и изразеното критично отношение към извършеното деяние  от страна на Т.,   доброто  процесуално поведение и младата   му възраст, съдът приема за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай на обвиняемия следва да се наложи административно наказание към минимума, а именно: глоба в размер 1000 лв.

Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемия Т. към спазване на установения правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                         

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия К.Р.Т., роден на ***г***, ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2018 г. в гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта – мл. експерт Р.И., командир на отделение; мл. инспектор Ч.К.П., ***; мл. инспектор  С.П.М., *** - всички в група ***“ на Сектор „***“ към ***, да изпълнят задълженията си по служба, а именно: управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Тойота Рав 4“ с регистрационен № ***, не изпълнил полицейско разпореждане, като отказал да спре на подаден сигнал, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: