Решение по дело №280/2020 на Районен съд - Сливен

       

 

                          Р Е Ш Е Н И Е   №     186

 

гр. Сливен,  09.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:    

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 280 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от И.П.Ч. срещу НП № 19-0455-000316 от 04.10.2019 г. на Началник РУ  към  ОД МВР – Сливен, РУ Твърдица, с което на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1, чл. 179 ал.6 т.1 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв., ГЛОБА в размер на 50 лв., за нарушения на чл. 137 А ал.1, чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.  Иска НП да бъде отменено.

          В с.з. жалбоподателят иска НП да бъде отменено.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.  

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 27.09.2019 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Сеат Инка” с рег. № А 4394 НВ, собственост на фирма „Фреш  клима ексклузив” ЕООД,  в гр. Твърдица, по ул. Княз Борис I поска запад-изток. В 22:05 ч. на  ул. Княз Борис I до № 99 бил спрян от полицейските служители -  свидетели  А.Д. и С.С., които извършвали ППД и забелязали, че задният му стоп и фар не работи. Спрели го и жалбопод. бързо слязъл отавтомобила. Актосъставителя забелязал бързото слизане и преценил, че управлявал лекия автомобил, като неизползвал обезопасителен колан по време на движение. Извикали за съдействие дежурния мл.автоконтрольор актос.  М.Д., който за констатираното нарушение съставил АУАН № АА 65180/27.09.2019 г. с, който деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 137а ал.1  и  чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието е отразил, че има възражения.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП  № 19-0455-000316 от 04.10.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № АА 65180/27.09.2019 г. и НП №  № 19-0455-000316 от 04.10.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител  М.Д. и свидетелите А.Д. и С.С..  

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е частично основателна.

          АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН  и е оспорил е нарушението.

       По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вменените му  във вина нарушения. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесните нарушения, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 27.09.2019 г. бил спрян от пътни полицаи, т.к. не му светела една от задните светлини. При извършената проверка контролните органи установили, че жалбопод. управлявал с техническа неизправност – десен фар и десен стоп  автомобила не светели.

          Относно второто нарушение съда прие, че то е недоказано. От разпита на актосъставителя и свидетеля стана ясно, че никой от тях не е видял дали жалбопод. е бил поставил обезопасителен колан. Преценили, че не го е поставил защото слязъл много бързо. Вменили му това предполагаемо нарушение и наказващия наложил съответното за него наказание. Съда следва да отмени НП в тази му част, защото съдебен акт не може да се основава на предположения или съмнения, а следва да бъде доказан по несъмнен начин, което в случая не е направено.

АНО правилно е определил размера на другото наказание, това по чл.179 ал.6 т.1 от ЗДП, което между другото е във фиксиран размер. Наказанието е в състояние да изпълнит своите специални цели и е справедливо възмездие за извършенто от жалбоподателя нарушение.

Мотивиран от посоченото съдът:

                              

Р  Е  Ш  И:

 

            ОТМЕНЯ НП № 19-0455-000316 от 04.10.2019 г. на Началник РУ  към  ОД МВР – Сливен, РУ Твърдица, в частта в която на И.П.Ч.  с ЕГН  ********** *** , му е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв., на основание чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0455-000316 от 04.10.2019  на Началник РУ  към  ОД МВР – Сливен, РУ Твърдица, в частта в която на И.П.Ч.  с ЕГН  ********** *** , на  основание чл. чл.179 ал.6 т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв., като ПРАВИЛНО  и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: