№ 151
гр. Плевен , 22.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дияна А. Николова
като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело №
20204430104705 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че
производството по делото е образувано по предявен иск от „***“ ЕАД, ЕИК:
*** със седалище и адрес на управление *** против ***, с искане да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца суми за главница и лихва,
произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.
Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна
регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ
адрес в ***.
Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В настоящия случай с ответника е бил сключен договор за кредит, по
който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника, в който смисъл се
касае именно за спор между цесионер и потребител, който спор обаче следва
да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за
подсъдността е императивна.
С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа
настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не
1
попадат в района на Районен съд-Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от
ГПК предвижда поредност на подсъдността - първо по настоящ адрес, а след
това - по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд Видин.
Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на
делото по чл.113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е на
фаза редовност на искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да
бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая
Районен съд в ***.
Воден от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от
ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4705/2020 год. по описа на
ПлРС, и ИЗПРАЩА на основание чл.118 ал.2 ГПК вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от
ГПК делото по подсъдност на Районен съд Видин.
Определението може да се обжалва с частна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2