Протокол по дело №17/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 82
Дата: 23 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20221700500017
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Перник, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500017 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателките: редовно призовани, не се явяват, вместо тях се явява техният
представител адв.А..
Въззиваемият ответник Б.Т.: редовно призован, не се явява, вместо него адв.
М..
Явява се вещото лице Л.Д.: редовно призован.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към изслушване на повторна съдебно-графическа експертиза.
Сне самоличността на вещото лице както следва:
Л.. Б. Д. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291
НК.
Вещото лице: Изготвил съм заключение, което поддържам. Запознат съм с
наказателната отговорност.
Вещото лице на въпроси на адв.А. – имам предвид присъствието на буква “Б”,
“И” и “В”. В тези букви има частично съвпадение на транскрипцията и съм обяснил
защо е незначително. Това на извода на заключението не влияе.
Адв.А. – заключението е изчерпателно и моля да бъде прието по делото.
1
Адв.М. – нямам въпроси към вещото лице, моля да бъде прието заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото заключение по повторната съдебно – графическа
експертиза.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Л.Д. в размер на 829 лв.,
като дава седемдневен срок на жалбоподателите да внесат разликата от 529.00 лв., в
противен случай на вещото лице да се издаде ИЛ.
Да се издаде РКО за внесения депозит.
Адв.А. – няма да соча други доказателства.
Адв.М. – няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. - моля да постановите решение, с което да уважите молбата и отмените
първоинстанционото решение като неправилно и незаконосъобразно, както и да ни
присъдите сторените разноски.
Адв. М.- смятам атакувания първоинстанционен акт, че е правилен, това се
обуславя и от представената експертиза днес. Безспорно се установи, че подписът не е
поставен от моя доверител. Моля да ми присъдите разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2