ПРОТОКОЛ
Номер 2415.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели:М. С. К.
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Прокурор:Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно
наказателно дело № 20201700200174 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденият М. Л. З. редовно призован за днешното съдебно заседание се явява
лично доведен от ОЗ Охрана.
Явява се и адв. К. Б. А., който е определен за служебен защитник на осъдения с
писмо на АС при АК П. № *** г.
Прокурор Ковачки – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Прокурор Ковачки – няма да сочим доказателства.
Адв. А. – няма да соча доказателства.
Назначава за служебен защитник на осъденото лице М. Л. З. адв. К. Б. А. от АК-
П..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Ковачки – в случая са налице няколко отделни деяния от страна на
осъдения, като в случаите на всяко едно от деянията не е имало до този момент влязла
в сила присъда. Затова считам, че са налице условията за комулиране на двата съдебни
акта на френския съд и на РС-Перник, като следва да бъде определено най-тежкото
наказание „лишаване от свобода“ и от него да се приспадне периода от време, в което
М. З. е бил с пробация като пробационните мерки следва да бъдат приспаднати.
Адв. А. - присъединявам се изцяло към казаното от прокуратурата, да се
приспаднат дните когато той е бил в пробация 2 към 1.
Съдът дава последна дума на осъдения М. Л. З. .
Осъденият З. - съгласен съм с това. Моля да ми дадете копие от протокола.
Желая да се приспадне пробацията.
Съдът след като изслуша становището на страните в процеса намери, че
направеното искане за комулиране на наказанията по присъда № 378/12.06.2008 г. по
нохд № 529/2008 г., както и наложеното наказание по съдебно решение
№2019/549/03.05.2019 г., постановено от 12 въззивна наказателна колегия при
Апелативен съд *** е неоснователно.
Това е така по следните съображения:
Видно от представената справка за съдимост присъдата № 378/12.06.2008 г.
постановена по нохд № 529/2008 г. на РС-Перник е влязла в сила на 28.06.2008 г.
Видно обаче от съдебното решение № 2019/549/03.05.2019 г., постановено от 12
въззивна наказателна колегия при АС – *** М. З. е осъден за деяния извършени през
периода от *** г. до *** г.
Видно от стр. 21 на съдебното решение на АС ***, последното деяние
извършено от М. З. е на *** г. т.е. след като присъдата по нохд № 529/2008 г. на РС-
Перник е влязла в сила на 28.06.2008 г., т. е. последното деяние извършено от З. по
съдебното решение на *** съд е извършено *** месеца след като присъдата по нохд №
529/2008 г. на РС-Перник е влязла в сила, т. е. последното деяние извършено от З., за
което е осъден от *** съд, е извършено след влизане в сила на присъдата на РС-
Перник.
Ето защо, настоящия съдебен състав намира, че условията за комулация не са
налице.
2
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на осъдения М. Л. З. за комулиране на
наказанията по присъда № 378/12.06.2008 г., постановена по нохд № 529/2008 г. на РС-
Перник и наказанието, което е наложено със съдебно решение №2019/549 от
03.05.2019 г., постановено от 12 въззивна наказателна колегия при АС ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.София
в 15 дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3