Определение по дело №273/2019 на Окръжен съд - Ямбол

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,              Въззивен  граждански  състав         

На 25 септември 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                          ВЕСЕЛА СПАСОВА                                                         

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. гр. дело №273   по описа за 2019 година

За да се произнесе взе предвид:

 

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба В.Д. ***, чрез пълномощник адв. М.К., АК-Ямбол против Решение №36/18.07.2019 г., постановено по гр.д.№47/2019г. на ТРС. С атакуваното решение, съдът е постановил следното: "ПРИЗНАВА за установено по отношение на В.Д.Ж. с ЕГН ********** ***, че З.И.Н. с ЕГН ********** ***  е собственик по наследство на 1/3 идеална част  и я ОСЪЖДА да предаде собствеността и владението върху следния недвижим имот: дворно място цялото с площ от 1033 кв.м., представляващо УПИ ІІ-245, квартал 37 по подробния устройствен план на с.М. общ Т., находящ се на ул.” ***” № *, заедно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 88 кв.м. , гараж със застроена площ от 28 кв.м., двуетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 34 кв.м., едноетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 15 кв.м., едноетажна полумасивна второстепенна сграда със застроена площ от 65 кв.м., едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 33 кв.м. и едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 27 кв.м., при граници на имота УПИ І 242, М. Д. В., УПИ ІV – 243 Ж.И. М., УПИ ІІІ – 244 И. М. Х. и от две страни улици.

На основание чл.537 ал.2 от ГПК ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по наследство и давностно владение  № 178, том І, рег.№ 304, дело № 164/2018 г., с който В.Д.Ж. с ЕГН ********** *** е призната за собственик по наследство и давностно владение върху следния недвижим имот: дворно място цялото с площ от 1033 кв.м. , представляващо УПИ ІІ-245, квартал 37 по подробния устройствен план на с.М. общ Т., находящ се на ул.” *****” № *, заедно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 88 кв.м., гараж със застроена площ от 28 кв.м., двуетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 34 кв.м., едноетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 15 кв.м., едноетажна полумасивна второстепенна сграда със застроена площ от 65 кв.м., едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 33 кв.м. и едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 27 кв.м., при граници на имота УПИ І 242, М. Д. В., УПИ ІV – 243 Ж. И. М., УПИ ІІІ – 244 И. М. Х. и от две страни улици.

Видно от ИМ обаче, производството пред ТРС е образувано по молба на З.И.Н., и има за предмет установяване на правото на собственост на ищцата върху 1/3 ид. част от дворно място цялото с площ от 1033 кв.м., представляващо УПИ ІІ-245, квартал 37 по подробния устройствен план на с.М. общ Т., находящ се на ул.” ****” № *, заедно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 88 кв.м. , гараж със застроена площ от 28 кв.м., двуетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 34 кв.м., едноетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 15 кв.м., едноетажна полумасивна второстепенна сграда със застроена площ от 65 кв.м., едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 33 кв.м. и едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 27 кв.м., при граници на имота УПИ І 242, М. Д.В., УПИ ІV – 243 Ж.И.М., УПИ ІІІ – 244 И. М. Х. и от две страни улици, респ да се осъди ответницата В.Д.Ж. да предаде "владението на имота описан по-горе" /съгласно петитума на ИМ/.

В мотивите на атакуваното решение, ТРС също е посочил, че предмет на делото са 1/3 идеална част от процесния имот. Приел е, че от събраните по делото доказателства се доказва по безспорен начин основателността на предявения от ищцата ревандикационен иск по чл.108 от Закона за собствеността и същата следва да бъде призната за собственик на 1/3 идеална част от процесния недвижим имот и ответницата следва да бъде осъдена да й предаде собствеността и владението на тези 1/3 идеална част. Така формираното становище от съда в мотивите, обаче е пропуснато да бъде отразено в диспозитива на съдебното решение в неговата осъдителна част за предаване на имота, като е пропуснато от съда да се посочи, че се касае само за 1/3 ид. част от имота. По начина по който е формулиран диспозитива на съдебното решение: " и я ОСЪЖДА да предаде собствеността и владението върху следния недвижим имот: дворно място цялото с площ от 1033 кв.м., представляващо УПИ ІІ-245, квартал 37 по подробния устройствен план на с.Мрамор общ Т,д, находящ се на ул.” ********” № *, заедно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 88 кв.м. , гараж със застроена площ от 28 кв.м., двуетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 34 кв.м., едноетажна масивна второстепенна сграда със застроена площ от 15 кв.м., едноетажна полумасивна второстепенна сграда със застроена площ от 65 кв.м., едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 33 кв.м. и едноетажна паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 27 кв.м., при граници на имота УПИ І 242, М. Д. В., УПИ ІV – 243 Ж. И. М., УПИ ІІІ – 244 И. М.Х. и от две страни улици", не става ясно че се касае за 1/3 ид. част от имота.

Всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението представлява очевидна фактическа грешка. Допуснатата от ТРС очевидна фактическа грешка, води до невъзможност за проверка на правилността на обжалваното решение. Предвид на това съдът счита, констатираната очевидна фактическа грешка в атакуваното решение, първо следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд, и едва след това делото, ведно с жалбата, бъде върнато за произнасяне от настоящата инстанция.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по възз.гр.д.№273/2019 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА делото на ТРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:1.                      

 

 

                                

 

                                 2.