№ 1119
гр. Благоевград, 25.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно
дело № 20241200201105 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от адв. М. М. в качеството й на
пълномощник на засегнатото лице за електронен достъп до делото, както и
писмено становище от адвоката, че няма възможност да присъства в днешното
съдебно заседание и изразява становище, че оспорва решението и моли съда
да откаже да признае и да го допусне поради следното:
За автомобил с регистрационния номер и дата, както били посочени на
страница 6 от удостоверението и наложена глоба от 50 евро, дружеството е
получило покана на 08.05.2023 г., като се сочи друг номер на делото, различен
от този, посочен в настоящото удостоверение, с което е наложена санкция в
по-голям размер. Във връзка с тази покана се твърди, че на 19 май
дружеството на посочения имейл е изпратило отговор с лична карта и
свидетелство за управление на лицето, на което е предоставила автомобила за
управление. Тези документи се твърди, че са приложени към писменото
1
становище – отговорът от дружеството до Австрия, лична карта и
свидетелство за управление на А. М. Х., като адвокатът представя извадки от
имейла на дружеството като доказателство за изпращане на отговор до имейла
на 19 май, включително и приемо-предавателен протокол за предаване на
автомобила на лицето. Дружеството, се твърди, че е получило покана от
12.06.2024 г. по номера на делото, посочено в удостоверението, като видно от
съдържанието ставало въпрос за нарушение, извършено на 16.12.2023 г.
Твърди се, че дружеството не е получавало предходни документи за
нарушение на 16.12.2023 г. с искане за предоставяне на информация в указан
срок и поради това дружеството не е упражнило правото си да подаде
възражение, като на същата дата автомобилът вече не е бил собственост на
дружеството, като се представя договор за покупко-продажба на МПС от
31.08.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили документи,
включително и приложените към молбата на адв. М..
Нямаме искания за събиране на доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото и приема
справка в НБД Население от 15.10.2024 г., справка в Търговски регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел с учредителен акт, справка
2
трудови договори, покана от 08.05.2023 г., отговор на дружеството от
19.05.2023 г., лична карта и свидетелство за управление, две снимки на
изпратено писмо, извадки от имейл, приемо-предавателен протокол от
18.04.2023 г., покана от 12.06.2024 г., договор за покупко-продажба на МПС от
31.08.2023 г.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че с оглед посоченото в становището на
адвоката на засегнатото лице, приложените към същото становище документи
следва да бъде проведена консултация с решаващата държава като се изиска
информация от същата във връзка с констатирано противоречие и
несъответствие между посочените обстоятелства като такива на извършено
нарушение в постъпилото в съда удостоверение и място на извършване на
нарушението, а именно 19.04.2023 г. Ансфелден на магистрала А1 и
посочените дата, час и населено място като такива на извършено нарушение в
приложената покана за доброволно плащане на просрочено задължение,
където като дата и час са посочени 16.12.2023 г., а като населено място гр.
Линц.
Поради горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОВЕЖДА консултация с решаващата държава, като с писмо се изиска
допълнителна информация от същата във връзка с констатираното от съда, с
оглед направеното възражение от защитника на засегнатото лице,
противоречие между описаните обстоятелства като дата, час и населено място
в удостоверението и посочените същи такива факти в приложената към
документите покана за доброволно плащане на просрочено задължение.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.11.2024 г. от 10.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград.
3
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на засегнатото лице и на неговия
пълномощник.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4