РЕШЕНИЕ № 349
10.03.2020 г., гр.
Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ
граждански състав, в публично заседание на седми февруари две хиляди и
двадесета година в следния състав:
СЪДИЯ: МИРА М.
СЕКРЕТАР: Иванка Панчева
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4088 по описа за 2019 г.
Производството е образувано по иск,
предявен от М.Й.М. срещу Й.Б.М.,***, за прекратяване на брака им, сключен на ****
г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца, като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника.
В исковата молба се твърди, че ищцата
преди време заминала да работи първо в Ч., а после – в И., като се били
уговорили с ответника той да пристигне при нея. Вместо това обаче той спрял да
поддържа контакти с нея и заживял на съпружески начала с друга жена. Ищцата
правила опити двамата да се разберат, като се надявала отново да заживеят
заедно, но той категорично отказвал.
Ищцата заявява, че желае да възстанови
предбрачното си фамилно име.
Искът е с правно основание чл. 49 от СК.
Ответникът не е представил отговор, не
се явява в съдебно заседание и не изразява становище.
От показанията на разпитаните по делото
двама свидетели, доведени от ищцата, които живеят в с. *** и познават страните
от много години, се установява, че от около петнадесет години съпрузите не
живеят заедно, ответникът съжителства с друга жена в с. ***, а ответницата
работи в чужбина и при завръщанията си в България обитава къща в с. З., която
си е купила. От показанията им се установява, че ответникът е този, който е
нарушил брачните си задължения, заживявайки с друга жена, а и като в миналото е
упражнявал физическо насилие върху ищцата след употреба на алкохол. Не се
твърдят и не се установяват брачни провинения на ищцата, ответникът не оспорва
нейните твърдения и по делото няма събрани доказателства, които да опровергават
показанията на двамата свидетели. Затова няма причина показанията им да не
бъдат кредитирани.
При дългогодишната фактическа раздяла на
страните може да се направи категоричен извод, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен и възстановяване на брачните отношения не може да се
очаква. Разстройството на брака е основание за прекратяването му и следва да се
приеме, че вината за това разстройство е на ответника, доколкото само негови
провинения се установяват по делото.
Не се претендира издръжка между
съпрузите, нито възлагане на ползването на семейното жилище.
Ищцата е претендирала разноски, но е
доказала такива само за държавна такса.
По изложените съображения и на основание
чл. 49 от СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между М.Й.М., ЕГН **********,
и Й.Б.М., ЕГН **********,***, сключен на 26.10.1989 година, като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника Й.Б.М..
Постановява след прекратяването на брака
съпругата М.Й.М.
да носи предбрачното си фамилно име Г..
Определя държавна такса по брачния иск в
размер 50 лв., от които 25 са внесени
Осъжда Й.Б.М. да внесе по сметката на
съда разликата от 25 лв. до пълния размер на държавната такса.
Осъжда Й.Б.М. да заплати на М.Й.М. сумата 25 лв.,
представляваща направени от нея разноски за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: