ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 290
гр. Перник, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20231700500183 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4890 / 07.03.2023г. /именувана искане/,
депозирана от Б. Д. Б., чрез адв. Д. М. срещу Определение № 538 / 16.02.2023г., с което
съдът на осн.чл.129, ал.3 ГПК е прекратил производството по делото и е върнал
исковата молба, като е приел, че дадените от съда указания във връзка с оставената без
движение искова молба не са изпълнени. Навежда твърдения, че на 14.02.2023г.,
посредством лицензиран пощенски оператор е изпратена молба входирана в съда с вх.
№ 3413/17.02.2023г., на която е отбелязано пощенското клеймо с дата 14.02.2023г.,
поради което срокът не е пропуснат. В тази връзка моли съда да отмени обжалваното
Определение № 538 / 16.02.2023г., постановено по гр.д.№ 182/2023г. по описа на РС
Перник.
Съдът като взе предвид доводите в жалбата и въз основа на
доказателствата намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на
обжалване акт, от лице което има интерес от обжалването, внесена е дължимата
държавна такса, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, въз основа на съдържащите се в нея оплаквания, е и
основателна, поради следните съображения:
Производството по гр. д. № 182/2023 г. по описа на ПРС, ГО, XII с-в е
1
образувано по искова молба, депозирана от Б. Д. Б., чрез адв. Д. М. срещу „Сити кеш“
ООД.
С разпореждане № 794 / 20.01.2023г. исковата молба е оставена без движение с
указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от
съобщението, като е предупреден ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените от
съда указания исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото на
прекратяване.
Видно от приложеното по делото съобщение разпореждането е редовно връчено
на ищеца, чрез адв. М. на 07.02.2023г., от която дата е започнал да тече и
предоставения от съда едноседмичен срок, изтичащ на съответния ден на последната
седмица - 14.02.2023г.
Във връзка с дадените от съда указания ищецът е депозирал молба с вх.№
3413/17.02.2023г. с пощенско клеймо от 14.02.2023г. Видно от приложените към
молбата разписка за пощенска пратка (на оторизиран пощенски куриер " МиБМ
Експрес“ЕООД"), въпросната молба е подадена по реда на чл. 62, ал. 2 ГПК (по
пощата) на 14.02.2023 г., т. е. в срока за отстраняване нередовностите на исковата
молба.
Междувременно преди входиране на депозираната по пощата молба,
първоинстанционният съд с Определение № 538 / 16.02.2023г. е върнал на осн.чл.129,
ал.3 ГПК исковата молба и прекратил производството по делото, като е приел, че в
предоставения от съда срок не е налице изпълнение на указанията за отстраняване
нередовности в исковата молба, а срокът е изтекъл на 14.02.2023г.
Следователно в случая не може да се приеме, че е налице неизпълнение в срок,
несъмнено е, че на основание чл.62 ал.2 изр.1 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат
ако изпращането на документа е станало в рамките на същия ден по пощенски път,
независимо кога е постъпил по делото.
С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира
обжалваното определение за неправилно, поради което същото следва да бъде
отменено и делото върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 538 / 16.02.2023г., постановено по гр.д.№ 182/2023г.
по описа на РС Перник, с което съдът е върнал искова молба с вх.№ 1118/19.01.2023г.,
2
подадена от Б. Д. Б., ЕГН ********** от *** срещу „СИТ КЕШ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска № 29, ет. 7,
представлявано от Н.П.П. и е прекратил производството по гр. д. № 182/2023 г. по
описа на РС- Перник.
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА РС-Перник, същия състав, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3