Р Е Ш
Е Н И Е
№2650
гр. Пловдив,25 06 2019.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 бр.
състав, в открито съдебно заседание на 25 06
2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ НЕДЯЛКА
ВЪЛЧЕВА
при участието на секретаря Василена Стефанова , като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №15728/2018г. по описа на ПРС, 3ти бр.
състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание
чл. 150 СК. Ищците Г.Т. С. ЕГН **********
– лично и със съгласието на своя баща и законен представител Т.Г.С. ЕГН ********** И В.Т.С. ЕГН ********** чрез своя баща и законен представител Т.Г.С. ЕГН
********** са предявили иск за увеличаване размера на определената месечна
издръжка ,която ответницата – тяхна
майка – Р.А.Д. ЕГН ********** заплаща на
непълнолетните си деца – а именно от 70лв
на 250лв за детето Г. и от 60лв на 200лв
за детето В. .
Съдът е сезиран с искова молба от Г.С. и В.С., действащи
със съгласието на законния си
представител Т.С. срещу Р.Д.. Твърди се, че ответницата е майка на децата Г. и В.,
като бракът и с бащата на децата е прекратен с Решение по гражданско дело № **.
по описа на Районен съд-Пловдив, ІІІ брачен състав. Съгласно Решението
упражняването на родителските права е предоставено на бащата, а ответницата е
осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 70 лева за детето Г. и 60 лева
за детето В.. Решението е влязло в сила на ** година, от тогава са изминали
повече от * години и нуждите на децата са се увеличили. Детето Г. е период на
активен растеж и всеки сезон се закупуват дрехи
и обувки. Децата б. р., но прeз зимния сезон приемат в.. За подготовка за
учебната година за всяко от децата са необходими около 250 лева. е.те им за б.и
ф.ежегодно са по 150 лева, същото се отнася и за о., г. и части от е., които се
подменят с нови или здрави. Детето Г. ползва стая в о., за която годишно се
заплащат 175 лева. Двете деца ползват карти за г. т. на цена от 16 лева. За т.
на детето В., ученик в ***, а В. в ***. Двамата се занимават със с. и са в
бащата заплаща месечна такса от 30 лева. Два пъти в месеца В. участва в п. по ф., разходите, за които са около 80
лева. Ежедневно джобните на децата са между 4-5 лева. И двете деца ползват
мобилни телефони. Бащата има разходи за развлечения през свободното им време и
ангажимент да осигури пълноценното им хранене. Издръжката на двете деца е над
1000 лева
месечно. Същевременно бащата е с ***трайно намалена р.. Получава и.п.и не може
да р.според придобитите му умения и квалификации. От пролетта на **година р.като
***т на половин работен ден с месечен доход ** лева. Успява да издържа децата
си със спестявания, които имал от работа в ч., но те се изчерпали. В същото
време майката е з. и р. и следва да заплаща адекватна издръжка на децата си. От
съда се иска да измени постановено решение по гражданско дело № **. по описа на
Районен съд-Пловдив, ІІІ брачен състав, като увеличи издръжката на детето Г. до размер на 250 лева, а на В. до
200 лева месечно, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва. Претендира разноски.
В срока по чл.
131 ГПК не е постъпил отговор от
ответницата. Квалификацията на иска е чл. 150 СК.
Пловдивският районен съд, като взе предвид
становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Между страните не се спори, и от
представените по делото удостоверения за
раждане се установява, че Г.Т.С. ЕГН **********
и В.Т.С. ЕГН ********** са синове на Т.Г.С. ЕГН ********** и Р.А.Д.
ЕГН **********. Видно от представеното съдебно
решение№** постановено по гр д ** бракът между страните е прекратен , като
упражняването на родителските права спрямо двете деца е предоставено на бащата , а майката е осъдена да заплаща месечна
издръжка в размер на по 70лв за детето Г. и 60лв за детето В..
От събраните по делото г. д.- с. С. /с р.- б. по б. л. на ищците / се
установява, че след прекратяване на брака упражняването на родителските права
спрямо децата е предоставено на бащата , а майката е осъдена да заплаща месечна
издръжка ,която осигурявала само през един кратък период от време. От месец
март **г ответницата не е заплащала издръжка на децата си . Образувано е и. д.
за събиране на дължимата издръжка . В момента Г. е ученик в *** , а В. – в ***.
Децата са в период на активен растеж и се налага често да им се закупуват дрехи
и обувки . Двете деца са с. ,Г. т. б., а В. – ф.. За т. им се закупуват е.
,цената на 1 е.е над 200лв ,на едно т. -100лв , а са необходими поне по 2 броя
. В. е ученик в ** . За т. му по ф.бащата
заплаща месечно по 30лв.За началото на учебната година са необходими поне 150лв
за учебни помагала ,пособия . Ежедневно бащата осигурява на децата по 5лв джобни
.Г. също е ученик в ***. Ползва о. ,за което се заплаща 175лв годишна такса .
Учебниците му за една учебна година са на стойност около 150лв .Майката не
помага в грижите за децата ,не е идвала да ги взима ,да прекара време с тях .
Същата има още д.д. от различни връзки . Най – голямото и д.е п. и живее в К. ,
а най- малкото и д. също се отглежда от бащата . Бащата на Г. и В. е бивш с. ,преди ** имал сериозни з. п. – сменили му
т. с. . Сега получава п. поради . и р.в б. за минимална работна заплата .
Бащата няма други д.. Ежемесечната издръжка на двете пораснали деца възлиза на
около 1000лв месечно .
Съдът кредитира в пълен обем
показанията на разпитаната с. ,като обективни ,безпротиворечиви и
кореспондиращи с другите доказателства по делото .
От приложените по делото служебни
бележки се установява ,че децата са ученици в ********,дневна форма на обучение.
От приложеното ***** Л .14 СЕ
УСТАНОВЯВА ,ЧЕ БАЩАТА НА ДЕЦАТА Е СЪС ***********. .
От приложеното копие от
разпореждане на * /л .16 /се установява ,че на бащата е отпусната п. за и. п. з.
в размер на 210лв месечно .
От приетата по делото служебна бележка
/л 17/ се установява ,че същият р.като п. на з. и н. в *********,,, .
От изготвения социален доклад се
установява ,че бащата отглежда двете деца,като полага адекватни грижи за тях .
От около **години не е получавал издръжка от майката . Участие в грижите за
децата вземат и р. на бащата . Емоционалната връзка на децата с майката не е
прекъсната . В интерес на момчетата е да им бъде определена адекватна издръжка
,за да имат финансова стабилност в ежедневието си.
От приетата справка от НАП-ТД П.
се установява ,че основната заплата на бащата е *в ,а майката има осигурителен
доход от *лв .
От приетата справка от * се
установява ,че майката има още едно м.д. ,родено през ** .
При така установените факти от
значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за увеличаване
размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е родител
на детето, като следва да бъде установен
размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на
възможностите им да осигурят издръжка на децата си .
Задължението за издържане
на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане
на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя
от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
С оглед на изложеното, от
събраните по делото доказателства, се установи ,че бащата поема изцяло задълженията, свързани с издръжката,отглеждането
и възпитанието на децата , като заплатата
му е в размер под м.. За да е в състояние на посрещне нуждите им разчита на
помощта на своите р. и р.допълнително въпреки сериозните з. п. . Установява се,
че с решение№** ,постановено по гр д ** за прекратяване на брака на ПРС
ІІІбр.с. ,майката е осъдена да заплаща месечна издръжка на синовете си в размер
на 70лв за детето Г. и 60лв за детето В. . Понастоящем същата НЯМА Р. Т. Д.
Съдът намира ,че действително от
определяне размера на издръжката * е изминал значителен период от време -**
години , през който нуждите на децата
значително са се увеличили.
Размерът на дължимата издръжка, според закона,
се определя от една страна според нуждите на лицето , което има право на
издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл 142 ал1
от СК .От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като
потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Другият критерий
са възможностите на родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът отчита
и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има
задължение към други лица .В настоящия случай майката е м.,з.и р. човек , има още едно м. д.
,на което дължи издръжка .Действително ,същата няма р. т. д. , но това не я освобождава от задължението
и да издържа децата си ,така както бащата ,който
също живее и р.в условията на финансова криза ,полага неимоверни усилия,за да издържа
синовете си,въпреки з. п. и н. р. . Съдът намира ,че с
оглед на това ,че е з. и р.
,ответницата е длъжна да р.и да
осигурява издръжка на своите деца. Определения със съдебното решение размер на
издръжката от по 70 лв и 60лв месечно, действително понастоящем не е адекватен
на нарасналите нужди на децата и
променената икономическа ситуация в страната . С оглед на обикновените , обичайни нужди на
децата , установени по делото с гласни доказателства ,размер на издръжката от 250лв
за детето Г. и от 200лв за детето В. е реален с оглед възрастта и
потребностите им,покрива около половината от обичайните разходи на дете на тази
възраст , както и същият е във възможностите на всеки здрав и работоспособен човек ,какъвто е майката .При определяне на
размера на издръжката ,с който да бъде задължена ответницата съдът взе предвид
освен обичайните ежедневни разходи на двете деца и обстоятелството ,че техният баща е с в. з.с.
и намалена р. .
Ето защо искът за увеличаване размера на определената издръжката се явява основателен и
доказан, поради което и следва да бъде уважен в посочените по-горе размери .
Основателна е претенцията на ищците за разноски по
делото в размер на 300лв за а. х. ,с
оглед уважаването на исковете .
Водим от горното ,Съдът
Р Е Ш И :
УВАЖАВА ИСКА НА Г.Т.С. ЕГН **********
,действащ лично и със съгласието на своя баща и законен представител Т.Г.С. ЕГН **********, И В.Т.С. ЕГН ********** ,действащ чрез своя баща и законен представител - Т.Г.С. ЕГН
********** ,за увеличаване
размера на определената с решение№**,
постановено по гр д ** на ПРС 3 бр с ,месечна
издръжка ,която ответницата – тяхна
майка – Р.А.Д. ЕГН ********** , заплаща на
непълнолетните си деца – а именно от 70лв на 250лв/ двеста и петдесет
лева/ за детето Г. и от 60лв на 200лв /
двеста лева/ за детето В. , начиная от
завеждане на исковата молба пред съда-03 10 2018г ,до настъпване на законни
причини за изменението или прекратяването на издръжката , ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното и изплащане .
ОСЪЖДА Р.А.Д. ЕГН ********** да заплати по сметка на
ПРС СУМАТА ОТ 460,80 ЛВ/ четиристотин и
шестдесет лева и осемдесет стотинки / ДЪРЖАВНИ ТАКСИ .
ОСЪЖДА Р.А.Д. ЕГН ********** да заплати на Т.Г.С. ЕГН ********** сумата от 300лв / триста лева/
разноски по делото .
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ Н. Вълчева
Вярно с оригинала.
М.К.