Решение по дело №1447/2015 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 365
Дата: 24 октомври 2016 г. (в сила от 11 ноември 2016 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20155320101447
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                     24.10.2016 г.                                    Град  КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                                                втори граждански състав

На десети октомври                                                         две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

Секретар: К.Б.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1447 по описа за 2015 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по обективно съединени искове с правно основание чл. 128 от КТ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът Я.Х.Я. с ЕГН: ********** *** , чрез пълномощника ѝ адв. М.Ш., моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответника „Я.6.К” ЕООД с ЕИК.. , със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Я.Я.П.  да ѝ заплати: 1) сумата от общо в размер на 4684.00 лева, представляваща дължими и неизплатени трудови възнаграждения за периода от м. ноември 2014 г. до м. август 2015 г., включително; 2) сумата от общо 100.00 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, считано от падежа на всяко плащане до предявяване на иска – 22.12.2015г.; 3) законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба – 22.12.2015г. до окончателното плащане. Претендира разноските по делото.

ИЩЦАТА твърди, че работила в ответното дружество до 12.08.2015г. на длъжност продавач-консултант. Със Заповед № ... трудовото ѝ правоотношение с „Я.6.К” ЕООД било прекратено на основание чл.325, ал.1 , т.1 от КТ. Работодателят не ѝ заплатил договореното трудово възнаграждение, като към настоящият момент ѝ дължал трудово възнаграждение, както следва :

-           За месец ноември 2014г. - в размер на 90.00 лв.;

-           За месец декември 2014г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец януари 2015г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец февруари 2015г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец март 2015г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец април 2015г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец май 2015г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец юни 2015г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец юли 2015г. - в размер на 540.50 лв.;

-           За месец август 2015г. - в размер на 270 лв.;

Счита, че за работодателя съществува безусловно задължение да ѝ заплати горепосочените суми. Съгласно чл.245 , ал.2 от КТ, вр. с чл.128 от КТ, работодателят бил длъжен да плаща на работника договореното възнаграждение за извършена работа в установените срокове. Ето защо моли да бъде осъдено ответното дружество да ѝ заплати дължимото трудово възнаграждение за периода, както следва :

- За месец ноември 2014 г. - в размер на 90.00 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10лв. , считано от 30.11.2014г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец декември 2014г. - в размер на 540.50 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 31.12.2014 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец януари 2015 г. - в размер на 540.50 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 31.01.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец февруари 2015 г. - в размер на 540.50 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 28.02.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец март 2015г. - в размер на 540.50лв ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10лв. , считано от 31.03.2015г. до датата на подаване на исковата молба , както и законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец април 2015 г. - в размер на 540.50 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 30.04.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец май 2015 г. - в размер на 540.50 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 30.05.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

-За месец юни 2015 г. - в размер на 540.50 лв ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 30.06.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец юли 2015 г. - в размер на 540.5 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 30.07.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- За месец август 2015 г. - в размер на 270 лв. ведно с мораторната лихва за забава в размер на 10 лв., считано от 11.08.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

ОТВЕТНИКЪТ с отговора на исковата молба заявява, че счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Твърди, че с ищцата имали сключен трудов договор № 15/25.11.2014 г., който бил фиктивен. Тъй като ищцата и съпругът ѝ имали нужда от пари, те се споразумели с управителя Я.Я.П. да назначи формално ищцата като работник във фирмата на длъжност продавач-консултант,  а те двамата да извършват търговската дейност в магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. К., ул. Г. И. №., собственост на ищцата и съпруга ѝ, но формално нает по договор за наем от представляваното от Я.Я.П. търговско дружество. Двамата извършвали цялата дейност в този обект, те го зареждали със стоки, подписвайки всички фактури, работили за себе си, като не били внасяли в дружеството никакви суми от дейността. Трябвало да предоставят на Я.Я.П. средства от оборота на магазина, за да плаща осигуровките и данъците на ищцата, както и начисленото ДДС, но и това не правели, което наложило Я.Я.П. да ги плаща за сметка на дружеството. С оглед това и поради обстоятелството, че ищцата не била извършвала работа в полза на представляваното от П. дружество, претенцията ѝ за заплащане на трудово възнаграждение била неоснователна. В случай, че съдът приемел претенцията за основателна, оспорвала размера ѝ. След удръжките за осигуровки и ДОД, начислените по ведомост суми били, както следва: за месец ноември 2014 г. - 55.26 лв.; за декември 2014 г. - 368.43 лв.; за месеците от януари 2015 г. до юли вкл. 2015 г. - по 391.95 лв.; за август 2015 г. - 130.65 лв. Оспорва и претенцията за обезщетение за забава на плащанията, равняващо се на законната лихва – с оглед оспорване изцяло на главния иск, счита акцесорната претенция за неоснователна. Оспорва и началната дата на претенциите за мораторна лихва върху отделните плащания. Съгласно уговореното в трудовия договор, възнаграждението се изплащало ежемесечно със срок до последния работен ден на месеца, следващ месеца, за който се отнася.

В хода на производството ищецът е поискал и е допуснато, на основание чл. 214 от , изменение в размера на иска, като претенцията е както следва:

-                     Трудово възнаграждение за месец ноември 2014г. в размер на 55.26лв. и мораторна лихва за периода от ноември 2014г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 5.40 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец декември 2014г. в размер на 368.43лв. и мораторна лихва за периода от декември 2014г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 33.10 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец януари 2015г. в размер на 391.95лв. и мораторна лихва за периода от януари 2015г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 31.95 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец февруари 2015г. в размер на 391,95лв. и мораторна лихва за периода от февруари 2015г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 28.90 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец март 2015г. в размер на 391.95лв. и мораторна лихва за периода от март 2015г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 25.30 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец април 2015г. в размер на 391.95лв. и мораторна лихва за периода от април 2015г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 22.25лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец май 2015г. в размер на 391.95лв. и мораторна лихва за периода от май 2015г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 18.98 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец юни 2015г. в размер на 391.95лв. и мораторна лихва за периода от юни 2015г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 15.38 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец юли 2015г. в размер на 391.95лв. и мораторна лихва за периода от юли 2015г. до датата на цодаване на исковата молба в размер на 12.22 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец август 2015г. в размер на 130.65лв. и мораторна лихва за периода от август 2015г. до датата исковата молба в размер на 2.98 лв.;

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени заверени преписи на трудов договор №.. г., заповед №. г., длъжностна характеристика на длъжността „продавач-консултант“ и справка от НАП с вх. №... Макар, че тези документи не са подписани от работодателя в лицето на управителя на дружеството Я.П. и работника Я.Я., установи се по несъмнен начин, а и страните не спорят, че между тях е възникнало трудово правоотношение – ищцата през процесния период е заемала длъжността „продавач-консултант“ в ответното дружествоЯ.6.К” ЕООД ***.

Изслушано е заключение на вещо лице по допусната съдебно – счетоводна експертиза, което не е оспорено от страните и същото е прието по делото като обективно, безпристрастно и компетентно.  От експертното заключение се установява, че дължимото трудово възнаграждение и лихви за периода от 26.11.2014 г. до прекратяване на трудовия договор на 12.08.2015 г. е както следва:

-                     Трудово възнаграждение за месец ноември 2014 г. в размер на 55.26 лв. и мораторна лихва за периода от 05.01.2015 г.  до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 5.40 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец декември 2014 г. в размер на 368.43 лв. и мораторна лихва за периода от 02.02.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 33.10 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец януари 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 04.03.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 31.95 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец февруари 2015 г. в размер на 391,95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.04.2015 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 28.90 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец март 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 04.05.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 25.30 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец април 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.06.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 22.25 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец май 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.07.015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 18.98 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец юни 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 03.08.2015г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 15.38 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец юли 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.09.015г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 12.22 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец август 2015 г. в размер на 130.65 лв. и мораторна лихва за периода от 01.10.2015 г. до датата исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 2.98 лв.;

Дължимите на ищцата възнаграждения са обработени и начислени в „Я.6.К” ЕООД ***, като в приложените по делото преписи от ведомости за заплати липсва подпис на работника Я.Х.Я. за получаването им.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:

Съгласно чл. 245, ал. 2 във вр. с чл. 128 от КТ работодателят е длъжен да плаща на работника или служителя договореното възнаграждение за извършена работа в установените срокове. Безспорно е по делото, че ответникът не е изплатил своевременно дължимото и начислено трудово възнаграждение. Съгласно чл. 245, ал.2 от КТ, разликата до пълния размер на трудовото възнаграждение остава изискуема. Съдът възприема депозираното заключение на вещото лице като професионално изготвено, обективно и безпристрастно, вещото лице е отговорило изцяло на поставената му задача. Видно от заключението по същото общата сума на дължимите и неплатени трудови възнаграждения за периода от 26.11.2014 г. до 12.08.2015 г. е в размер на 3297.99 лева.

На основание чл. 86 от ЗЗД, с оглед уважаване на главния иск, следва да бъде уважен и акцесорния иск за мораторна лихва забава за периода от падежа на всяко едно трудово възнаграждение до 22.12.2015 г. – общо в размер на 196.46 лева.

На основание член 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 400.00 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

На основание член 78, ал. 6 от ГПК, съдът следва да се осъди ответника да заплати, с оглед уважаване на предявените искове, държавна такса по сметка на КРС в размер на 181.92 лева общо по двата иска, както и направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 40.00 лева, заплатени от бюджета на съда.

Водим от горното, съдът

 

Р    Е      Ш     И:

 

  ОСЪЖДА, на основание чл. 128 от КТ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД „Я.6.К” ЕООД с ЕИК.. , със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Я.Я.П. да заплати на Я..Х.. Я.. с ЕГН: ********** *** дължими и неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения за забавено плащане, както следва:

-                     Трудово възнаграждение за месец ноември 2014 г. в размер на 55.26 лв. и мораторна лихва за периода от 05.01.2015 г.  до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 5.40 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец декември 2014 г. в размер на 368.43 лв. и мораторна лихва за периода от 02.02.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 33.10 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец януари 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 04.03.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 31.95 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец февруари 2015 г. в размер на 391,95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.04.2015 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 28.90 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец март 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 04.05.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 25.30 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец април 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.06.2015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 22.25 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец май 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.07.015 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 18.98 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец юни 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 03.08.2015г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 15.38 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец юли 2015 г. в размер на 391.95 лв. и мораторна лихва за периода от 01.09.015г. до датата на подаване на исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 12.22 лв.;

-                     Трудово възнаграждение за месец август 2015 г. в размер на 130.65 лв. и мораторна лихва за периода от 01.10.2015 г. до датата исковата молба – 22.12.2015 г. в размер на 2.98 лв. ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „Я.. ” ЕООД с ЕИК.. , със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Я.. Я.. П.. да заплати на Я.. Х.. Я.. с ЕГН: ********** ***, сумата от 400.00 лв. (четиристотин лева) представляваща разноски за възнаграждение на един адвокат.

ОСЪЖДА „Я.” ЕООД с ЕИК.. , със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Я..Я.. П.., да заплати по сметка на КРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 181.92 лв. (сто осемдесет и един лева и деветдесет и две стотинки) за обективно съединените искове, както и направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 40.00 лв. (четиридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчване съобщение на страните.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.