№ 3249
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20211110126108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомени, изпращат
представител юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Л. – уведомена чрез назначения от съда особен представител
адв. Н., не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. Н. да се даде ход на
делото в негово отссъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „НЕЛБО“ АД - редовно уведомени, не изпращат
представител.
Вещото лице Д. Г. С. - редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Ю. И. Н. - редовно призован, явява се лично.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Няма да соча други доказателства. Нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 30791 от 15.11.2022 г. за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с молба от 02.02.2023 г. документи за дялово разпределение
от третото лице помагач.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно-техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Д. Г. С., ** - годишен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същия да се изплати внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., ** - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същия да се изплати внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
Юрк. К.: Доколкото от наличния нотариален акт № 60 от 96 г. се установява, че П. В.
е запазил право на ползване на имота, лично аз смятам, че това право е погасено на
основание 59 от ЗС, а именно с неговата смърт, но за да установим бих помолил за съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред СО, район „Младост“ за снабдяване с акт за смърт.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното доказателствено искане за снабдяване с акт
за смърт на П. Н. В., ЕГН **********, следва да се изготви справка от НБДН, която да се
приложи по делото.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите исковите претенции така, както сме ги предявили и да ни
присъдите сторените по делото разноски, като размер на юрисконсултското предоставям на
съда.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3