Р А
З П О Р
Е Ж Д
А Н Е
№…..
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Гр.Плевен, 10.07. 2018 година
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав, на десети юли две хиляди и осемнадесета година, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА ПЕТРАКИЕВ
ч.т.д. № 117
по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.406 от ГПК
вр.чл.405 ал.3 от ГПК вр.чл.404 Т.1 от ГПК.
Постъпила е молба от Г. С.-К., в качеството й на пълномощника на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, гр.София, бул.“България“ №49, бл.53Е, вх.В, ЕИК ******, за издаване на изпълнителен лист в полза на дружеството на осн.чл.404 т.1 от ГПК по решение от 10.11.2016г. по арб.д.№7150/2016г. на на арбитражен съд „Арбитер юстициарум“ СНЦ гр.София срещу длъжника Г.А.А. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, за сумата от 4456,29лв., ведно със законната лихва върху нея от постановяване на арбитражното решение до окончателното погасяване на задължението, както и досежно присъдените разноски в арбитражното производство - 70лв. арбитражна такса и 556,83лв. юрисконсултско възнаграждение. Претендира се и присъждане на разноски в размер на 50лв. за д.т. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв. за настоящето производство.
С определение №2133/06.07.2018г. постановено по ч.гр.д.№3338/2018г. Софийски апелативен съд е определил Плевенски окръжен съд като компетентен да разгледа молбата.
Молбата е допустима съгласно разпоредбата на чл.405,ал.3 от ГПК.
С подадената молба са представени арбитражно решение от 10.11.2016г. по арб.д.№7150/2016г. на на арбитражен съд „Арбитер юстициарум“ СНЦ гр.София; удостоверение по Арб.д.№7150/16г.; протокол от арбитражно заседание на 09.11.2016г.; договор за потребителски кредит№**********; искова молба до арбитражен съд; документ за платена ДТ; удостоверение за актуална регистрация за молителя; пълномощно на юрисконсулта; известие за доставяне на абритражното решение на длъжника от куриерска фирма.
Съгласно разпоредбата на чл.406 от ГПК изпълнителен лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Арбитражното решение е влязло в сила, като е представено доказателство за връчване на длъжника по изпълнението съгласно чл.51 ал.1 вр.чл.32 ал.2 от ЗМТА. Не са налице предпоставките по чл.405 ал.5 от ГПК, тъй като решението не е нищожно.
Ето защо молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Що се касае до претендираните разноски в настоящето производство същите са основателни, но не и в пълния размер за юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 78 ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл. 37 ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Съгласно чл. 25 ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв.Съгласно чл. 27 от наредбата за представителство в изпълнителното дело възнаграждението е в размер от 50 до 100 лв. Разпоредбата на чл. 404 и сл. от ГПК, по които се движи настоящето производство, са поставени в част пета на ГПК, озаглавена „ИЗПЪЛНИТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО“.В този смисъл и с оглед вида и характера на производството без явяване в открити заседания и без фактическа и правна сложност на делото следва да се присъди 50 лв. юрк.възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на осн.чл.404 т.1 от ГПК вр.чл.405 ал.3 от ГПК в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, гр.София, бул.“България“ №49, бл.53Е, вх.В, ЕИК ****** срещу Г.А.А. с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за сумата от 4456,29лв., ведно със законната лихва върху нея от постановяване на арбитражното решение до окончателното погасяване на задължението, както и досежно присъдените разноски в арбитражното производство - 70лв. арбитражна такса и 556,83лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г.А.А. с постоянен адрес ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, гр.София, бул.“България“ №49, бл.53Е, вх.В, ЕИК ****** направените деловодни разноски пред настоящата инстанция от молителя в размер на 50лв. за държавна такса и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред АС-В.Търново с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :