РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 53
гр. Силистра, 29 януари 2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 12 по
описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „Универсстрой Дуло“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Дулово, ул. „Шуменско шосе“ № 3а, представлявано от Г.
Д. С., против Постановление от 06. 01. 2021 г. за обявяване съществуването на
трудово правоотношение между дружеството и Д. Н.С. с ЕГН - **********, издадено
на основание чл. 405а, ал. 2 от Кодекса на труда от старши инспектор в дирекция
"Инспекция по труда" - гр. Силистра.
В жалбата са изложени твърдения за допуснати нарушения на
процесуалните правила при издаването на оспорения акт, за противоречието му с
материалния закон и несъответствието му с целта на закона. Твърди се, че между
дружеството и Д. Н.С. е бил сключен граждански договор, чиито условия не дават
възможност за характеризиране на възникналото правоотношение като трудово. Посочва се, че органът се е произнесъл при
неизяснена фактическа обстановка, респ. в нарушение на чл. 35 АПК, което се е отразило
върху съдържанието на неговото волеизявление. Представят се писмени
доказателства и се моли до разпит да се допуснат свидетели, без да се посочват
имената им и обстоятелствата, които ще се установяват посредством показанията
им. Моли се за отмяна на постановлението и за присъждане на направените по
делото разноски
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК),
във вр. с чл. 405а, ал. 7 от Кодекса на труда.
Жалбата е подадена
в срока по чл. 149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на
административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147,
ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен
контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1
АПК, но в дадения от съда срок органът е представил заверено копие от цялата
административна преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства
съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
След извършена справка в НБД „Население“ по реда на
Наредба № 14 / 18. 11. 2009 г. беше установен кръгът от наследници на Д. Н. С.,
както и техните адреси. Същите следва да се конституират като заинтересували
лица в процеса на основание чл. 154, ал. 1 вр. чл.
153, ал. 1 АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на
административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения
акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите
твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни
последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК. В тази
връзка направеното искане за разпит на свидетели е своевременно предявено, но
по допустимостта и основателността му съдът ще се произнесе в съдебното
заседание едва след уточняване на имената на свидетелите и конкретните
обстоятелства, които ще се установяват с показанията им.
Във връзка с гореизложеното и на осн.
чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК
съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 01. 03. 2021 г. от 14. 15 часа, за
която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: „Универсстрой Дуло“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дулово, ул.
„Шуменско шосе“ № 3а, представлявано от Г. Д. С.;
Ответник по жалбата: Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Силистра;
Заинтересувани страни: Н.М.С.от
с. Черник, обл. Силистра, както и малолетните Д.Д.Н., М.Д.Н., Б.Д.Н.и Б.Д.Н., действащи чрез своята майка и
законен представител Н.М.С..
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като
ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на
доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: