№ 296
гр. Благоевград, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело №
20231200900026 по описа за 2023 година
Депозирана е въззивна жалба с вх. №6050/15.04.2025 г., подадена „ДЗИ-
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул.
“Витоша“ №89 Б, чрез юрк. Р. И., против Решение № 44 от 19.03.2025 г. по т.
д. № 26/2023 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.
При извършена проверка на постъпилата въззивна жалба, съдът
констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по
чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК, а именно не е внесена по сметка на САС дължимата
за обжалване на решението държавна такса в размер на 1370,69 лв., както и не
е представен необходимия брой преписи от въззивната жалба за връчване на
насрещната страна по делото.
С оглед изложеното, на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, въззивната жалба
следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в
едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на САС
дължимата държавна такса в размер на 1370,69 лв. и в същият срок да
представи платежното нареждане в съда, както и да представи още един
препис от въззивната жалба, ведно с приложенията към нея за връчване на
насрещната страна по делото. При неизпълнение на дадените указания в срок,
въззивната жалба ще бъде върната.
Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 6050/15.04.2025 г.,
подадена „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр.
София, бул. “Витоша“ №89 Б, чрез юрк. Р. И., против Решение № 44 от
19.03.2025 г. по т. д. № 26/2023 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.
УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че в едноседмичен срок от
получаването на настоящото разпореждане на съда следва да внесе по сметка
на САС дължимата държавна такса в размер на 1370,69 лв. и в същия срок да
представи платежното нареждане в съда, както и да представи още един
препис от въззивната жалба за връчване на насрещната страна по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане на съда не отстрани посочената нередовност,
въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т.
2 от ГПК.
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2