№ 2039
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110128083 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявен e иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 7, § 1,
б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за
признаване за установено, че [фирма] ., ЕИК . дължи на Й. М., гражданин на Обединеното
кралство на Великобритания и Северна Ирландия, род.№. г. сумата от 400.00 евро,
представляваща обезщетение за изпълнен на 05.07.2019г. със закъснение повече от три часа
полет № . с дестинация Единбург - Бургас, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 06.03.2020г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че сключил договор за въздушен превоз с ответното дружество, по
силата на който последното следвало да изпълни полет № . с дестинация Единбург - Бургас,
като полетът пристигнал в крайния пункт на пристигане с повече от 3 часа закъснение
спрямо първоначално планираното. Поддържа, че доколкото се касае за забавяне с повече от
три часа и за разстояние между началната и крайната точка на полета повече от 1500 км в
рамките на Общността, в правната сфера на пътника на основание разпоредбата на чл. 7, §
1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. е възникнало парично притезание за сумата от
400.00 евро, представляващо вземане за обезщетение за изпълнен със закъснение полет.
Заявява, че предявил претенцията си извънсъдебно, но ответникът не извършил плащане.
При тези съображения предявява искане за присъждане на сумата от 400.00 евро, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение до окончателно погасяване на дълга. Претендира и разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
искът се оспорва. Твърди, че по делото липсват представени доказателства процесният
полет да е пристигнал в крайния пункт на пристигане със закъснение повече от три часа.
Поддържа, че не бил представен самолетен билет, удостоверяващ валидно сключен договор
за превоз. Навежда, че осъщественият от него въздушен превоз е част от пакет туристически
услуги, поради което и намира, че е възможно да се касае за хипотеза на мултимодално
пътуване, при която съгласно т. 2.5.5 от тълкувателните насоки за Регламента, същият се
явява неприложим. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК за основателността на предявения иск ищецът
следва да установи пълно и главно факта на сключен с ответника договор за въздушен
1
превоз; потвърдена резервация за полета; представяне на гишето за регистрация в час,
посочен от въздушния превозвач, туроператора или упълномощен пътнически агент, а ако
не е посочен такъв – не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане; времетраене
на закъснението на полета, съответстващо на предвиденото по Регламент (ЕО)
№261/11.02.2004г. на Европейския парламент и на Съвета, както и размера на
обезщетението, дължимо от превозвача, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по метода
на дъгата от големия кръг.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието на
основания, изключващи отговорността му, в т.ч. че се касае за хипотеза на мутимодално
пътуване, включващо повече от един вид транспорт в рамките на единен договор за превоз,
респ. че е заплатил претендираното обезщетение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание. Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с
исковата молба документи като относими към предмета на спора.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2022 г. от
13,40 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 12544/2020г. по описа на СРС, 29 състав.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание, може да
бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2