Присъда по дело №124/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 10
Дата: 22 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20213320200124
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Кубрат , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
и прокурора ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Наказателно дело от
общ характер № 20213320200124 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕР. М.. АЛ. - род. на **, обл.Разград, жив. в
**, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че :
1/ На 07.07.2021г. в гр.Кубрат, обл.Разград, по ул.„Цар Освободител", е
управлявал моторно превозно средство-мотопед марка „PIAGGIO", без
поставена регистрационна табела, с номер на рама C7V 4Т 0110236, което не
е регистриран по надлежния ред, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК, за което на осн. чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК по реда на чл. 54 от НК, му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което отлага на осн. чл.66, ал.1 НК, за изпитателен срок от
три години.
2/ На 07.07.2021г. в гр. Кубрат, обл.Разград, по ул.„Цар Освободител",
противозаконно е пречил на орган на властта - полицейски служители -А.Н.А.
- младши автоконтрольор в група „ОП" към РУ-Кубрат при ОДМВР-Разград
и А.В.В. - полицай в група „ОП" към РУ-Кубрат при ОДМВР-Разград, да
изпълнят си задълженията си, регламентирани в чл. 165, ал. 2, т. 1 във вр. с ал.
1, т. 1 от ЗДвП - да спират пътните превозни средства и проверяват
документите за самоличност и свидетелство за управление на МПС и
1
документи, свързани с управляваното ППС за контролиране спазването на
правилата за движение от всички участници в движението и техническата
изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като при
управление на моторно превозно средство-мотопед марка „PIAGGIO", без
поставена регистрационна табела, с номер на рама C7V 4Т 0110236 не спрял
на последователно подаденият му сигнал със „стоп - палка", рязко ускорил
скоростта си като избягал и се укрил, въпреки последвалия го полицейски
автомобил, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 270, ал. 1 НК, за което на осн. чл. 270, ал. 1 НК и по
реда на чл. 54 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което отлага на осн. чл.66, ал.1 НК, за
изпитателен срок от три години.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. ЕР. М.. АЛ.
едно общо наказание за посочените две престъпления, а именно най-
тежкото от тях - „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което отлага на осн. чл.66, ал.1 НК, за изпитателен срок от
три години.
Възпитателната работа по отношение на подс. ЕР. М.. АЛ. се възлага на
ПИ при РУ Кубрат по местоживеенето му.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС-Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 10/ 20.07.2021 г., постановена по НОХД
№ 124/ 2021 г. по описа на РС – Кубрат

Наказателното производството е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия ЕР. М.. АЛ., род.
на ** г. в гр.Кубрат, обл.Разград, жив в **, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, безработен, ЕГН
**********, за това, че
1/ На 07.07.2021г. в гр.Кубрат, обл.Разград, по ул.„Цар Освободител", е
управлявал моторно превозно средство-мотопед марка „PIAGGIO", без
поставена регистрационна табела, с номер на рама C7V 4Т 0110236, което не
е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК; и
2/ На 07.07.2021г. в гр. Кубрат, обл.Разград, по ул.„Цар Освободител",
противозаконно е пречил на орган на властта - полицейски служители -А.Н.А.
- младши автоконтрольор в група „ОП" към РУ-Кубрат при ОДМВР-Разград
и А.В.В. - полицай в група „ОП" към РУ-Кубрат при ОДМВР-Разград, да
изпълнят си задълженията си, регламентирани в чл. 165, ал. 2, т. 1 във вр. с ал.
1, т. 1 от ЗДвП - да спират пътните превозни средства и проверяват
документите за самоличност и свидетелство за управление на МПС и
документи, свързани с управляваното ППС за контролиране спазването на
правилата за движение от всички участници в движението и техническата
изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като при
управление на моторно превозно средство-мотопед марка „PIAGGIO", без
поставена регистрационна табела, с номер на рама C7V 4Т 0110236 не спрял
на последователно подаденият му сигнал със „стоп - палка", рязко ускорил
скоростта си като избягал и се укрил, въпреки последвалия го полицейски
автомобил - престъпление по чл. 270, ал. 1 НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Кубрат
поддържа обвиненията, като счита извършването на същите за безспорно
доказано от събраните на досъдебното производство и на съдебното
следствие доказателства. С оглед необремененото съдебно минало на дееца,
пледира за престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК предлага да
му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца,
изтърпяването на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години, на
основание чл. 66 НК, а за престъплението по чл. 270, ал. 1 НК – лишаване от
свобода за срок от 4 месеца, изтърпяването на което да се отложи за
изпитателен срок от 3 години, на основание чл. 66 НК. Предлага на основание
чл. 23 НК на подсъдимия да се определи едно общо наказание - най-тежкото
между наложените.
1
Подсъдимият ЕР. М.. АЛ. на досъдебното и в съдебното производство
признава вината си и дава обяснение относно извършените деяния –
управлявал е собствения си мотопед, който не е регистрирал по реда за това
след придобиването на право на собственост; виждайки полицаите е решил да
препятства извършването на проверка, защото знаел, че управлявания от него
мотопед не е регистриран, както и защото знаел, че няма „книжка“ и е
употребил алкохол.
Съдът, след преценка на основание чл. 14 от НПК на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ЕР. М.. АЛ. е **, род. на ** г. в гр.Кубрат, обл.Разград,
живее в гр.Кубрат, обл. Разград, ул. „Добри Чинтулов" № 1, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/,
безработен, ЕГН **********.
Подсъдимият ЕР. М.. АЛ. , видно от приложените на л.20 и л. 31 от БП
писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител-водач не притежава
свидетелство за управление на МПС и през предходните 10 години не е
наказван за извършени нарушения на Закона за движение по пътищата.
А.Н.А. заема длъжността „мл. автоконтрольор" в група „ОП" към РУ -
Кубрат при ОДМВР-Разград, а св.А.В.В. момент заема длъжността
„Полицай" в група „ОП" при РУ - Кубрат при ОДМВР-Разград.
Съгласно „Месечен график за изпълнение на патрулно постовата
дейност в гр.Кубрат" за месец юли 2021г. ** били назначени в наряд за
времето от 20,30 ч. на 07.07.2021г. до 08,30ч. на 08.07.2021г., като
осъществявали служебните си задължения на територията на община Кубрат.
В изпълнение на служебните си задължения по упражняване на контрол на
пътното движение те се установили в гр.Кубрат, на ул.„Цар Освободител", в
района между бензиностанциите „Ромпетрол" и „Петрол" - участък, който бил
добре осветен от уличното осветление. Около 23.10 ч. на 07.07.2021г. подс.
А. управлявал мотопед марка „PIAGGIO", без поставена регистрационна
табела, с номер на рама C7V 4Т 0110236, като се движел от бензиностанция
„Петрол" към бензиностанция „Ромпетрол"; бил забелязан **, поради което
А. подал ясен и разбираем знак със стоп палка и фенер на водача на мотопеда
- подс. А., да спре, целейки да упражни правомощията си по упражняване на
контрол на пътното движение. Подс. А. забелязал ясно подаденият му сигнал
от полицейския служител, но ускорил скоростта на движение на мотопеда и
се насочил към ул.„Назъм Хикмет", а след това и по ул.„Ангел Кънчев", за да
се укрие и да осуети извършването на проверка по отношение на него, като
водач на МПС и на управляваното МПС - мотопед марка „PIAGGIO", без
поставена регистрационна табела, с номер на рама C7V 4Т 0110236. В този
момент и двамата служители на МВР видели, че управлявания от обвиняемия
мотопед не бил с поставена регистрационна табела. А.И В. се качили в
2
служебния автомобил - „Шкода, Рапид" с per. № ** и последвали подс. А.,
докато се движели по ул.„Ангел Кънчев" се разделили, като А. продължил
пеш по улицата, а В. паркирал служебния автомобил на кръстовище,
образувано от ул „Тодор Каблешков" и ул.„Ангел Кънчев" и зачакал; на
известно разстояние от мястото, където слязъл от автомобила, А. видял един
до друг оранжев шлем без предпазна слюда и черен мотопед, които
отговаряли напълно на тези, с които се придвижвал подс. А., който
неизпълнил разпореждането им. Докато В. изчаквал до служебния автомобил
колегата си, към него, от черен път, се задал подс. А.. В. оприличил лицето на
това, което по-рано забелязали с А. да управлява черния мотопед. В. се
легитимирал и поискал от обвиняемия да му предостави документ за
самоличност, като последния не представил такъв. След като се обадил на
колегата си А. да се върне до служебния автомобил, двамата служители
отвели водача А. и мотопеда в РУ на МВР - Кубрат. А. противозаконно
попречил на орган на властта - полицейските служители на РУ -Кубрат - А.И
В., да изпълнят си задълженията си, регламентирани в чл. 165, ал. 2, т. 1 във
вр. с ал. 1, т. 1 от ЗДвП - да спират пътните превозни средства и проверяват
документите за самоличност и свидетелство за управление на МПС и
документи, свързани с управляваното МПС за контролиране спазването на
правилата за движение от всички участници в движението и техническата
изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, въпреки
отправеното подадения му сигнал със стоп палка и фенер. При разговора с
подс. А. в сградата на РУ на МВР-Кубрат, А. усетил мирис на алкохол,
поради което изпробвал А. с техническо средство - „Алкотест Дрегер" 7510 с
фабричен № ARNJ-0017, като уредът отчел 1,14 промила от издишания от
Е.А. въздух. Отчетената стойност била показана на тествания, за да се
запознае с нея. След като бил попитан желае ли да даде кръвна проба, Е.А.
отказал, въпреки издадения му талон за изследване № 083505.
При извършената проверка полицейските служители установили, че
управляваният на 07.07.2021г. от подс. А. мотопед марка „PIAGGIO", без
поставена регистрационна табела, с номер на рама C7V 4Т 0110236 няма
регистрация в ОД на МВР-Разград - не е регистриран по реда на Наредба № I-
45/24.03.2000г.
За констатираното от полицейските служители, св.А. съставил на подс.
ЕР. М.. АЛ. АУАН серия Г, № 193651/08.07.2021г.; АУАН серия Г, №
193598/08.07.2021г.; АУАН серия Г, № 193599/08.07.2021г. и АУАН серия Г,
№ 193600/08.07.2021г., предявени на подсъдимия, който се запознал със
съдържанието им, подписал ги без възражения и получил екземпляри от тях.
По делото е приложено писмо от Началника на РУ на МВР-Кубрат -
л.39 от ДП, от което е видно, че по данни от АИС „КАТ" мотопед марка
„PIAGGIO", с номер на рама C7V 4Т 0110236 не е регистриран на територията
на Р България по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000г., издадена от
3
Министъра на вътрешните работи.
С протокол за доброволно предаване подс. А. предал управляваният от
него мотопед марка „PIAGGIO", без поставена регистрационна табела, с
номер на рама C7V 4Т 0110236, който в последствие му бил върнат –
разписка на л. 47 от ДП.
А. е управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за
управление на МПС.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл. 14
от НПК, писмени и гласни доказателства: показанията на свидетеля Ан. В.,
приложените АУАН серия Г, № 193651/08.07.2021г.; АУАН серия Г, №
193598/08.07.2021г.; АУАН серия Г, № 193599/08.07.2021г. и АУАН серия Г,
№ 193600/08.07.2021г., справка за съдимост и характеристика, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, справка за нарушител,
изд. от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел. Същите
са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по
делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият ЕР. М.. АЛ. с действията си е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК – на посочената по
обвинението дата – 07.07.2021 г. , място - гр.Кубрат, обл.Разград, по ул.„Цар
Освободител", и време – около 23.00 часа, е управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „PIAGGIO", без поставена регистрационна табела, с
номер на рама C7V 4Т 0110236, което не е регистриран по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
4
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3, ал. 1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал
процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го
регистрира по надлежния ред.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението
умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел
е, че мотопедът трябва да бъде регистриран, но не го е регистрирал, както и че
поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени
за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и го е
управлявал към момента на предприемане на опити от служителите на РУ
МВР да извършат проверка на водача и МПС.
От субективна страна при извършване на деянието по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК обв.А. е действал при пряк умисъл, съзнавайки, че управлява
МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС и който мотопед
не е регистриран по надлежния ред.
От обективна страна подсъдимият е осъществил и изпълнителното
деяние на престъпление по чл. 270, ал. 1 НК – извършил е активни действия,
за да попречи да му бъде извършена проверка, предприета по реда на ЗДвП и
ППЗДвП, като вместо да спре при подаването на сигнал за това на указаното
му място е ускорил скоростта на движение, завил е по друга улица, изоставил
е на отдалечено място МПС и е тръгнал към дома си пешком. Несъмнено
предприелите извършването на проверка по отношение на подс. в качеството
му на водач на МПС, както и по отношение на управляваното от него МПС,
полицейски служители -А.Н.А. - младши автоконтрольор в група „ОП" към
РУ-Кубрат при ОДМВР-Разград и А.В.В. - полицай в група „ОП" към РУ-
Кубрат при ОДМВР-Разград, са орган на властта по см. на чл. 270 НК,
изпълняващи свои задължения, регламентирани в чл. 165, ал. 2, т. 1 във вр. с
ал. 1, т. 1 от ЗДвП - да спират пътните превозни средства и проверяват
документите за самоличност и свидетелство за управление на МПС и
документи, свързани с управляваното ППС за контролиране спазването на
правилата за движение от всички участници в движението и техническата
изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства.
От субективна страна, при извършване на деянието по чл. 270, ал. 1 от
НК, подс. А. е действал умишлено, при пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване. Видно
и от обясненията му, той целенасочено избягал и се укрил, въпреки че е
възприел подаденият му ясен и разбирам сигнал със стоп палка и фенер да
спре, и избягал с управляваният от него мотопед, за да предотврати
извършването на проверка, като по този начин е възпрепятствал изпълнението
5
на задълженията на орган на властта - полицейските служители.
Вината на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от показанията на
разпитания свидетел и от писмените доказателства по делото.
По наказанието:
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимият Е.А. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и му
наложи наказание, при индивидуализацията на което отчете смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало (осъждан, но към
момента на извършване на деянията е бил реабилитиран), както и
признанието за виновност, и липса на твърдяни и установени по делото
отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което и при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства, отмери същото в размер на 3
месеца, лишаване от свобода, чието изтърпяване отложи на основание чл. 66
НК за изпитателен срок от 3 години.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимият Е.А. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 270, ал. 1 НК и му наложи наказание,
при индивидуализацията на което отчете смекчаващите отговорността
обстоятелства – чистото съдебно минало (осъждан, но към момента на
извършване на деянията е бил реабилитиран), както и признанието за
виновност, и липса на твърдяни и установени по делото отегчаващи
отговорността обстоятелства, поради което и при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства, отмери същото в размер на 4 месеца,
лишаване от свобода, чието изтърпяване отложи на основание чл. 66 НК за
изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът определи едно общо наказание
на подсъдимия Е.А., най-тежкото между наложените с настоящата присъда –
лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изтърпяване отложи на
основание чл. 66 НК за изпитателен срок от 3 години.
Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
6
Съобщи за изтекли лични данни