Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 1289 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производството е образувано по инициатива на съда и с оглед
постъпила молба вх. № 23669/29.08.2016 г. от “Улъйбка” ЕООД, на основание чл.
247, ал. 1, предл. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че в мотивите на Решение № 974/13.07.2016 г. е
изложил волята си да остави без уважение депозираните части жалби, като е приел
същите за допустими, но неоснователни. При изписването на диспозитива на
решението съдът е изписал прекратителен диспозитив, без да е формирал воля за
това в мотивите си.
Настоящият състав
намира, че ВОС е допуснал в решението си очевидна фактическа грешка, доколкото
е налице разминаване между волята на съда формирана в мотивите на решението и
изражението й в диспозитив, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247
от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 974/13.07.2016 г., постановено по в.гр.д. № 1289/2016
г. по описа на ВОС-ГО, на основание чл. 247 от ГПК, като в диспозитива на решението,
след израза “с районен на действие
Окръжен съд Варна” и преди “Обастява
без уважение частна жалба вх. № 6823/25.05.2016 г.”, ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ текста “ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д
1107/2016 г. по опис на Варненски окръжен съд”.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред
Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.