№ 66
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора Т. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от
общ характер № 20231100201990 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор З..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. З. – редовно призован, се явява лично и АДВ. М.
Т..
СЪДЪТ ВЗЕ СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
К. В. З. – роден на **** година в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, студен 3 година, с адрес: село Малък извор,
ул. ****, общ. Ябланица, обл. Ловеч, с ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК,
включително и правото да сключат споразумение и естеството му,
включително и последиците от това споразумение. И по-точно - с това
споразумение се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като
видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и защитниците, с
тяхно съгласие. За сключването на споразумение е необходимо съгласието
им. Без това съгласие споразумение няма да бъде сключено, като делото ще
продължи по общия ред. Респективно, сключеното споразумение има силата
на влязла в сила присъда и е окончателно.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. З.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
АДВ. Т.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. З.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато споразумение между прокурора,
обвиняемия и защитника му, което е предоставено на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Желаем делото да приключи по реда Глава 29 от НПК.
Представям пред Вас проект на споразумение, което молим да приемете.
2
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът констатира че сезирам със споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на
основание чл. 381 и сл. От НПК
Днес 07.04.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 938/2022 г., по описа
на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 11276/2022 г. по описа на СГП на основание чл. 381
и следващи от НПК, между:
С. Х. – прокурор при Софийска градска прокуратура и адв. М. Т. – САК
– защитник на обвиняемия К. В. З., при следните условия:
1. Срещу обвиняемия К. В. З. ЕГН ********** е повдигнато и
предявено обвинение за извършено от него престъпление по чл. 354 „а“, ал. 2,
изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години и „Глоба“ от двадесет
хиляди до сто хиляди лева.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НК.
3. С деянието не са били причинени имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият К. В. З. ЕГН: **********, роден в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан, студент 2-ри курс в ТУ с адрес за
призоваване с. Малък извор, общ. Ябланица, обл. Ловеч, ул. ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
3
1.На 15.06.2022 г., около 03:20 часа, в гр. София, в склад находящ се на
бул. „Ломско шосе“ № 35, без надлежно разрешение /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, в особено големи размери – коноп с общо нето тегло
2129,20 грама, амфетамин с общо тегло 3123,41 грама, кокаин с нето
тегло 40,43 грама и метамфетамин с общо тегло 5,80 грама, включени в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП,
разпределени в 15 отделни обекта както следва:
1. Коноп с нето тегло 507,07 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 7 %, на
стойност 3042,42 лева;
2. Коноп с нето тегло 507,94 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 16 %, на
стойност 3047,64 лева;
3. Коноп с нето тегло 352,45 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 9 %, на
стойност 2114,70 лева;
4. Коноп с нето тегло 243,44 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 14 %, на
стойност 1460,64 лева;
5. Коноп с нето тегло 354,09 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 14 %, на
стойност 2124,54 лева;
6. Коноп с нето тегло 159,09 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 14 %, на
стойност 954,36 лева;
4
7. Коноп с нето тегло 4,74 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 9 %, на стойност
28,44 лева;
8. Коноп с нето тегло 0,41 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 11 №, на стойност
2,46 лева;
9. Амфетамин, с нето тегло 1004,21 грама, с процентно съдържание на
активния наркотичен компонент 16 %, на стойност 30126,30 лева;
10. Амфетамин, с нето тегло 1028,48 грама, с процентно съдържание на
активния наркотичен компонент 16 %, на стойност 30854,40 лева;
11. Амфетамин, с нето тегло 1018,05 грама, с процентно съдържание на
активния наркотичен компонент 8 %, на стойност 30541,50 лева;
12. Амфетамин, с нето тегло 72,67 грама, с процентно съдържание на
активния наркотичен компонент 10 %, на стойност 2180,10 лева;
13. Кокаин, с нето тегло 40,43 грама, с процентно съдържание на
активния наркотичен компонент 29 %, на стойност 3638,70 лева;
14. Метамфетамин, с нето тегло 0,34 грама, с процентно съдържание на
активния наркотичен компонент 53 %, на стойност 8,50 лева;
15. Метамфетамин, с нето тегло 5,46 грама, с процентно съдържание на
активния наркотичен компенент 53 % , на стойност 136,50 лева, като общата
стойност на всички наркотични вещества е в размер на 110 261,20 лева
/сто и десет хиляди двеста шестдесет и лева/ - престъпление по чл. 354а,
ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК и предвид гореизложеното на обвиняемия К. В. З. ЕГН
********** се определя следното наказание:
На основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия К. В. З. ЕГН ********** се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
срок от ПЕТ ГОДИНИ и „Глоба“ в размер на 10 000 лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се зачита и приспада времето
през, което обвиняемият К. В. З. ЕГН ********** в бил задържан по
5
настоящото производство от 15.06.2022 г. до 29.09.2022 г., включително и по
реда на ЗМВР с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и от
29.09.2022 г. до 23.03.2023 г. с мярка за неотклонение „Домашен арест“.
На основание чл. 354“а“, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“, вр. ал. 1 от НК
се отнемат в полза на държавата иззетите по делото инкриминирани
наркотични вещества, предмет на престъплението; както и опаковките, в
които са били открити наркотичните вещества, подробно описани в протокол
за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от 15.06.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на К. В. З. ЕГН **********,
следва да се върнат следните вещи, иззети с протокол за личен обиск /л. 7 от
ДП/: 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, IMEI 1: 353249722573207/01 с
черен на цвят силиконов калъф и бял гръб и брой връзка с пет броя секретни
ключове, един брой касов ключ и два чипа – син и черен.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия К. В. З. ЕГН
********** следва да заплати направените по делото разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 1538,06 лева /хиляда петстотин
тридесет и осем лева и шест стотинки/ лева, а на основание чл. 190, ал. 2 от
НПК и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМ:………………… ПРОКУРОР при СГП:………………
/К. З./ /Т. З./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. М. Т. /
Съдът запита обвиняемия за обстоятелствата по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с него и доброволно
6
съм подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ:…………………
/К. З./
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото, събраните
доказателства прие, че следва да одобри така изготвеното и представено
споразумение. То се отнася до деяние – чл. 354, ал. 1 от НПК, за което е
допустимо приключването на наказателното производство по този
процесуален ред.
Обвинението е доказано видно от показанията на свидетелите Д., И. и
Н., служители на МВР, които непосредствено са установили държането на
наркотичното вещество от обв. З.. Свидетелят К., който удостоверява че
помещението е било ползвано именно от обв. З., протоколите за претърсване
и изземване, експертните изследвания.
Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл. 381, ал. 5
НПК, като е определено наказание при условията на чл. 55 НК, което е
оправдано предвид младата възраст на обв. З., изразеното от негова страна
съжаление и също така намесата от страна на предходния съдебен състав,
която не би могла да бъде приета като несъмнено законосъобразна, доколкото
води единствено до утежняване положението на обвиняемия. При все това
настоящият съдебен състав не счита, че следва да предложи на страните
връщане на предходната правна квалификация, доколкото настоящата
квалификация отговаря на паричната стойност на наркотичното вещество,
като процесуалното съмнение дали новата по-тежка правна квалификация е
допустимо да бъде вменена в отговорност на обв. З., вследствие единствено
на инициатива на съда, би следвало да има за правна последица прилагането
на чл. 55 от НК, в какъвто смисъл е и предложеното наказание от защитата и
прокурора.
Воден от горното,
СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 1990/2023 г. по описа на
-ти
Софийски градски съд, 16 състав относно обвиняемия К. В. З., със
съдържание, посочено в по-горе.
Споразумението има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.
Осъденият следва доброволно да заплати разноските в 7–дневен срок, в
противен случай за събирането им ще бъде издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:40 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8