Решение по дело №183/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                           15.07.2019 г.                         град Стара Загора                                   

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД         ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 15.07.                                                                                     2019 година

В закрито заседание в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР:

изслуша докладваното от съдия БОНЧЕВА

търговско дело № 183 по описа за 2019 година.

 

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на СНЦ “Е. К. – Л. Р.” против отказ №20190530190758 – 2/05.06.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

 

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

 

Със заявление вх. № 20190503190758/30.05.2019 г. е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на СНЦ “Е. К. – Л. Р.”. По това заявление е постановен обжалваният отказ с мотивите, че не са заявени правилно заличаването на освободения член на УС на сдружението Д. Т. Й. в клетка 12д от заявлението.

 

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

При подаване на заявление за вписване промяна в подлежащи на вписване обстоятелства, длъжностното лице дължи проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Когато при извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, е длъжно да даде ясни указания на заявителя за отстраняване на нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени нередовностите  или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба.

Обхватът на дължимата от ДЛР проверка обхваща и допустимостта за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване, която включва на първо място вида на подаденото до търговския регистър заявление – арг. чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ. Дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидената за това форма, т. е. използван ли е необходимия образец, който, съгласно чл. 31, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е определен в Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Наредбата), включва и проверка относно това, дали подаденото заявление е подписано – чл. 91 от Наредбата.

 В настоящия случай от достъпния по партидата СНЦ “Е. К. – Л. Р.” електронен документ – заявление А 15  се установява, че то съдържа данни за заявителя – адв. М.Д.Р. и нейния адрес, както и описание на приложени документи. Представеното към преписката и достъпно по партидата на дружеството заявление сочи на искане за вписване на промени по партидата на СНЦ “Е. К. – Л. Р.” с необходимия за това образец, идентифицирано като изходящо от нея с положен електронен подпис в качеството на адвокат с изрично пълномощно.

На основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация е дало указания да бъдат представени съгласно чл. 33р от Наредба №1 от 14 февруари 2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ към заявлението следните документи: списъкът на присъствалите на общото събрание членове на сдружението (пълномощници) с подпис на всяко лице; ако на общото събрание са присъствали пълномощници - доказателства за представителната власт на пълномощниците; актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия; протокол от заседание на УС относно възлагане управлението на сдружението - чл.38 от обявения устав. Посочено е, че „Д. Т. Й. не е заявен за заличаване като член на УС - посоченото следва да бъде уточнено“.

Видно от представените доказателства, в изпълнение на горепосочените указания, заявителят е представел следните документи: списъкът на присъствалите на общото събрание членове на сдружението с подпис на всяко лице; актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия; протокол от заседание на УС относно възлагане управлението на сдружението. В отделен документ озаглавен “заявление” е посочено, че съгласно Решение на ОС, Д.Т.Й. е освободен като член на УС и моли да бъде вписано неговото заличаване. Следователно ясно е посочено, че Д. Т. Й. е освободен като член на УС и следва да бъде заличен като такъв. Ето защо, съдът намира, че заявителят е представил всички предвидени в разпоредбата на чл. чл. 33р от Наредба №1 от 14 февруари 2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ документи, необходими за вписване на промени по партидата на СНЦ “Е. К. – Л. Р.”.

 

Предвид гореизложеното, отказ № 20190530190758 – 2/05.06.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ, постановен по заявление вх. №20190503190758/30.05.2019 г. следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а на Агенцията по вписвания – Търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ следва да бъде указано да извърши вписване на промени по партидата на СНЦ “Е. К. – Л. Р.”.

 

Съдът намира, че в настоящото производство не е допустимо да се присъждат разноски в тежест на Агенцията по вписванията, защото тя не е насрещна страна в производството по смисъла на чл. 78 от ГПК и подобна отговорност в рамките на настоящото производство не е предвидена в специалния закон.

Производството по издаване на регистърните актове от Агенцията по Вписване – Търговски регистър е уредено като административно, но съдебният контрол върху отказите запазва охранителния си характер. Охранителното производство е едностранно (развива се между молителя и съда) и безспорно, защото охранителният акт не засяга чужда правна сфера, а само правната сфера на молителя, а и съобразно чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя /в този смисъл е и определение № 201/11.03.2010г. на ВКС по ч. т. д. №850/2009г., ІІ т.о., ТК/.

 

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190530190758 – 2/05.06.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ, постановен по заявление вх. №20190503190758/30.05.2019 г. като незаконосъобразен.

 

УКАЗВА на Агенцията по вписвания - Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ да извърши вписване на промени по партидата на СНЦ “Е. К. – Л. Р.”.

 

         РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :