Решение по дело №244/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 3458
Дата: 4 май 2015 г.
Съдия: Калина Иванова
Дело: 20151210200244
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

976

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

10.26

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселин Юрчиев

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100319

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 2183/26.10.2010 г. от МИНКА МЛАДЕНОВА МУСЛЕВА, ЕГН **********, гр. Златоград, ул. Клокотница № 7, със съдебен адрес за призоваване: гр. Смолян, ул. Хан Аспарух № 1, бл. 46, вх. Б, ап. 34, адв. Богдана Печилкова – СмК срещу МИРОСЛАВ МАНУШЕВ МУСЛЕВ, ЕГН **********, гр. Златоград, ул. Клокотница № 9 и ФАТМА АЗИСОВА ХАСАНОВА гр. Момчилград, ул. Момчил войвода № 12, ет. 3, ап.7, с правно основание чл. 22, ал.4 СК (отм.)

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губят възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищеца може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :