П Р О
Т О К
О Л
гр.София, 06.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на шести ноември две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
К.П.А.С. |
|
|
Секретар |
Б.Гешева |
|
|
Прокурор |
Димитър Младенов |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ, НОХД
№ 187 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият В.В.В.
– редовно призован, явява се лично и с адв. С.Г.,
редовно упълномощена.
Свидетел В.К.И. – редовно призован, явява се.
Свидетел И.Х.И. – редовно призован,
явява се.
Вещо лице П.И.Д. – редовно призован,
не се явява.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от подс. В.В. за прекратяване на наказателното
производство, водено срещу него, във връзка с изтекъл срок на абсолютната
давност за престъплението, за което е обвинен.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата е основателна.
Действително абсолютната давност е изтекла. Деянието, за което СГП го е
обвинила е, че на 15.08.2005 г. е сключил
въпросната неизгодна сделка. Към онзи момент деянието по чл.220, ал.1 от НК е било наказуемо до 5 г. „ЛОС“, по по-благоприятния наказателен закон, но
независимо от това, относителната давност е 10 г. от деянието, тя е многократно
прекъсвана във връзка с делото водено пред СРС и т.н. и повдигнатото от нас
обвинение, но абсолютната давност е 15 г., т.е. с 50% над това. Към 15.08.20 г.
давността е изтекла. Във връзка с това, че подсъдимият прави такова искане, налице
са всички условия да бъде приложена давността и делото да бъде прекратено.
Адв.Г. -
Становището ми е същото като на прокурора. Подала съм молба и аз в тази връзка.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становището на страните за прекратяване на
наказателното производство, намира че същата е основателна. Към момента
на извършване на деянието по-благоприятния текст на чл.220, ал1 от НК, съгласно чл.2, ал.2
е бил текста в редакцията му към 15.08.2005 г., когато е било предвидено
наказание „Лишаване от свобода“ до 5 г. за престъпление по чл.220, ал.1 от НК и
съгласно чл.80, ал.1, т.3 от НК срокът на относителната давност за наказателно
преследване за такова деяние е 10 години. Съгласно чл.81, ал.3 от НК срокът на
абсолютната давност за преследване за настоящото престъпление е 15 г., предвид
това към 15.08.2020 г. срокът на абсолютната давност за наказателно преследване
спрямо подс.В. по настоящото дело е изтекъл.
Ето защо и на основание чл. 289, ал.1
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 187/20 г. по описа на СГС, НО, 16 състав, водено срещу подс. В.В.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи, на основание
чл.289, ал.4 от НПК на обжалване и протест, в 15-дневен от днес пред САС, по
реда на Глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: