РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Русе, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20224520104727 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание по чл.124, ал.4 ГПК във вр. с чл.3 във вр. с
чл.1, ал.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред.
Ищецът С. П. Ж. твърди, че в периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. е
работил по трудов договор като юрисконсулт на 8-часов работен ден с
основно месечно възнаграждение 2600 лв в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД гр.
София. Положеният трудов стаж при този работодател в размер общо на една
година, 7 месеца и 13 дни е отразен в трудовата му книжка, надлежно
оформена. Трудовото му възнаграждение е изплащано в брой в съответна
платежна ведомост, която е подписвал. Понастоящем дружеството е в
несъстоятелност, но платежните ведомости се съхраняват в оригинал от
изрично упълномощено лице от управителя на дружеството Й В В. Периодът,
в който е бил в трудово правоотношение с “Евротрейд Булкомерс” ЕООД не
се признава за трудов/осигурителен стаж от ТП на НОИ – гр. Русе, като е
заличен от Регистъра на осигурените лица. Моли да се признае за установено
по отношение на ответника, че в периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. е
работил по трудов договор в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД с ЕИК *********
1
и заличените данни за трудов стаж да бъдат възстановени.
Ответникът Териториално поделение на Национален осигурителен
институт гр. Русе, представляван от директора Ивайло Христов Дървеняшки,
заявява, че искът е недопустим, тъй като не е изпълнен фактическият състав
на чл.5, ал.1 ЗУТОССР и не е представено съответното удостоверение по чл.5
от закона. Взема становище и за неоснователност на иска, като заявява, че за
периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. ищецът няма качество на осигурено
лице по смисъла на чл.4, ал.1 КСО, въпреки представените с исковата молба
документи. Позовава се на влязло в сила решение №9/21.04.2022г.,
постановено по адм. дело №557/2021г. на Административен съд- Русе.
Оспорва представените писмени доказателства от ищеца, в т.ч. издаденото от
ТД на НАП Варна удостоверение за декларирани данни от 26.11.2021г., както
и данните от представеното копие от страница на трудовата му книжка, тъй
като отразената информация е заличена с влезли в сила задължителни
предписания №ЗД-1-21-00842916/18.11.2020г. за заличаване на данни по чл.5,
ал.4, т.1 КСО.
С Определение №898/28.09.2023г. по ВЧГД №601/2023г. състав на
Русенски окръжен съд е отменил постановеното по настоящото дело
определение от 31.07.2023г., с което производството по него е било
прекратено поради недопустимост на иска и е върнал делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия
и произнасяне по същество на спора.
При новото разглеждане на делото не са представени нови
доказателства.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От представените Трудов договор №8/17.10.2017г., Удостоверение УП-2
изх. №14/06.06.2021г., Удостоверение обр. УП-3 изх. №29/06.06.2021г.,
издадени от осигурителя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, Удостоверение за
декларирани данни изх. №180192103776862/26.11.2021г., издадено от НАП,
ТД Варна, както и от препис от трудова книжка на ищеца, издадена,
подпечатана и подписана от работодателя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, се
установява, че ищецът е бил в трудово правоотношение с “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД гр. София и е работил по трудов договор като
юрисконсулт на 8-часов работен ден с основно месечно възнаграждение 2600
2
лв, като положеният трудов стаж в периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г.
при този работодател е отразен в трудовата му книжка, надлежно оформена.
Трудовата книжка и другите писмени доказателства, посочени по-горе,
са документи по смисъла на чл.6, ал.2 ЗУТОССР, установяващи вероятността
за положен трудов стаж от ищеца през исковия период и са предпоставка за
допускане на свидетелски показания. Съдът е допуснал и разпитал един
свидетел.
С Решение №1079/24.07.2020г. по търговско дело №2765/2019г.
Софийски градски съд, ТО, VI-15 с-в, е открил производство по
несъстоятелност на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, ЕИК *********, обявил е
в несъстоятелност “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и е постановил
прекратяване дейността на предприятието на същото дружество. С Решение
№261364/04.10.2021г. по търговско дело №2765/2019г. Софийски градски
съд, ТО, VI-15 с-в, е прекратил производството по несъстоятелност на
“Евротрейд Булкомерс” ЕООД и е постановил заличаване на същото
дружество от Търговския регистър. В т.см. са и данните от Търговския
регистър, съобразно извършената служебна справка по партидата на
“Евротрейд Булкомерс” ЕООД.
От удостоверение обр. УП-17 изх. №5511-17-3/13.09.2022г. на
Териториално поделение на НОИ – Русе, издадено на основание чл.30, ал.1,
т.5 от Инструкция №5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости
за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без
правоприемник се установява, че в осигурителния архив на НОИ липсват
писмени данни за положен от С. П. Ж. осигурителен стаж за периода от
18.10.2017г. до 03.07.2019г. при осигурител “Евротрейд Булкомерс” ЕООД,
ЕИК ********* (л.34).
Разпитаната по делегация свидетелка М. И. Я. в съдебно заседание от
07.07.2023г. по гр. дело №32753/2023г. на Софийски районен съд, ГО, 54-ти
състав, е заявила, че лично познава Й В, като управител на “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД и че тя е работила като счетоводител в една от фирмите
му. През 2021г. Й В заминавал за чужбина, във вр. с което я упълномощил да
представлява дружеството пред НАП, НОИ и съдилищата. Предал й
документация – ведомости, трудови досиета на служители на “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД, включително и трудовото досие и ведомостите за заплати
3
на С. Ж.. Предала на ищеца тези документи в оригинал. Заявила е, че същите
не са предадени на НОИ, защото не са й били поискани. Обяснила е, че цял
живот е работила като счетоводител, че разбира от документи и е твърдяла, че
предадените й документи са оригинали. Не е предала документите на НОИ,
тъй като е счела, че инициативата за предаването им трябвало да дойде от
НОИ.
В подкрепа на показанията на свидетелката М. И. Я. са приложените на
л.82 в найлонов плик платежни ведомости за периода от месец октомври
2017г. до месец юли 2019г., издадени от работодател “Евротрейд Булкомерс”
ЕООД и подписани от управителя Й В. От същите се установяват
отработените дни за съответния месец и полученото трудово възнаграждение
от С. Ж. срещу подпис. Платежните ведомости са подпечатани със син печат
на осигурителя и са подписани от работодателя със син химикал.
Съдът кредитира показанията на свидетелката, от които е видно, че
приложените в найлонов плик по делото документи не са предадени по реда
на Инструкция №5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на разплащателни
ведомости и трудовоправни документи на прекратени осигурители без
правоприемник в ТП на НОИ, поради което липсват и не са налице като
хартиен носител в осигурителния архив на ТП на НОИ-Русе. След като
липсват, следва да се приеме, че те не са приети и липсват писмени данни за
претендирания стаж.
Съгласно чл.5, ал.1 ЗУТОССР, стаж по чл.1, ал.1 може да се установява,
ако пред съда се представи удостоверение, издадено от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия
правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което
съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени
или унищожени. В чл.5, ал.2 ЗУТОССР е предвидено, когато осигурителят е
прекратил дейността си, без да има правоприемник или не е прекратил
дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция
на управителя на НОИ, издадена на основание чл.5, ал.13 КСО, се представя
удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ, че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.
Представеното удостоверение обр. УП-17 изх. №5511-17-3/13.09.2022г.,
издадено на основание чл.5, ал.10 КСО, за липса на писмени данни за
4
претендирания от ищеца стаж обосновават извод за допустимост на
предявения иск. Фактът, че документацията не е налична е достатъчен и за
ищеца съществува правен интерес да докаже наличието на трудов стаж в
исковия период. Не е нужно съществуване на нарочен документ или точно
установяване на момента и обстоятелствата по изгубването.
При тези данни, съотв. при наличието на посочените по-горе оригинални
документи, съдът приема за установено по несъмнен начин, че ищецът е
работил през периода от 18.10.2017г. до 03.07.2019г. по трудов договор в
“Евротрейд Булкомерс” ЕООД с ЕИК *********, което време се зачита за
трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране. Заличените данни за трудов
стаж следва да бъдат възстановени. Искът е основателен и следва да бъде
уважен.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Териториално поделение на
Национален осигурителен институт гр. Русе, с адрес ул. “Асен Златаров”
№26, представлявано от директора Ивайло Христов Дървеняшки, че С. П. Ж.
от гр. *********, ЕГН **********, е работил по трудов договор в “Евротрейд
Булкомерс” ЕООД с ЕИК *********, през периода от 18.10.2017г. до
03.07.2019г. на длъжност “юрисконсулт” на 8-часов работен ден, което време
се зачита за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5