№ 625
гр. Благоевград, 07.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20241200600354 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор А..
Подсъдимият К. М. се явява лично и с адв. Ч..
Частния тъжител и граждански ищец Ю. Х., редовно и своевременно
призован, както и неговият адвокат, не се явяват.
Докладва се, че е постъпил по ел. поща имейл с молба от адв. Г., в
която, сочи че не може да се яви на заседанието днес, поради семейни
ангажименти, но че според него не са налице пречки за даване ход на делото
в тяхно отсъствие, като излага съображения по същество, ако са налице
съществени нарушения на процесуалните правила делото да се върне за
разглеждане от друг състав на първата инстанция. Във всички останали
случаи иска постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде
осъден по повдигнатите му обвинение, както и да се присъди съответния
граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване на пострадалия и
неговият защитник и изявлението на неговия защитник, не са налице пречки
за даване ход на делото и ще ви моля да дадете.
1
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕОТО
Докладва се, че е образувано по депозиран въззивен протест и
приложено впоследствие допълнително писмено изложение срещу Присъда
№ 900181/14.09.2023 г., постановена НОХД № 459/2021 г. по описа на РС –
Сандански.
В протеста се настоява присъдата да бъде отменена и вместо не я
подсъдимият да бъде осъден по повдигнатото обвинение. Сочат се подробни
съображения за необосноваността и незакосъобразността на присъдата
затова се иска и нейната отмяна.
Депозирана е и въззивна жалба от адвоката повереник на частният
обвинител по делото, в която също настоява за отмяна на присъдата и
постановяване на нова с алтернативно искане отмяна на присъдата и връщане
на първата инстанция за отстраняване на съществени процесуални
нарушения.
Жалбата е бланкетна и не се сочат изрични мотиви
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изложения и мотивиран протест на РП
– Благоевград, ТО - Сандански с оглед подробно изложените съображения в
него.
Жалбата да се уважи.
Няма да соча нови доказателства. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Ч.: Въззивният протест и въззивната жалба са неоснователни.
Моля да потвърдите първоинстанционната присъдата. Считаме делото
изяснено от фактическа, поради което не се налага провеждане на въззивно
съдебно следствие.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът, намира че делото не изяснено от фактическата
си страна доколкото не са преодолени противоречия в доказателствата и
тяхната стойност, заради което намира, следва да бъде допуснат
2
допълнителен разпит на пострадалия, при който от същия се поискат
обяснения относно фактологията по случая свързана с имуществените
разпореждания, а именно предаване на съответните суми пари и датите, на
които са направени пред обстоятелствата, че в показанията си, които този
свидетел е дал пред различни органи съществуват разминавания, които
приемаме, че имат съществено значение за изясняване на делото. Намираме,
че и до колкото има данни за тези обстоятелства с информация да разполага и
неговата съпруга, същата също следва да бъде призована до разпит и
разпитана, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото за друга дата, за която да се призове отново пострадалия,
на който се укаже, че явяването му е задължително.
ДА СЕ направи справка по НБД „Население“ за съпругата му, трите
имена и адрес, на който да бъде призована, след което да бъде призована и тя,
да се призове, включително и чрез самия пострадалия.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.09.2024 г. от 09:30 часа, за
която дата и час, на присъстващите съобщено.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3