О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...............
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
Гражданско отделение, пети състав, в
закрито съдебно заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
ч.гр.д. № 1413 по описа за 2019г.
за да се произнесе, намери следното:
Производството
е по чл. 122 от ГПК.
Пред РС-Несъбър е предявен иск от „П. 103“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк
„Възраждане“, бл. 51, вх. 2, ет. 7, ап. 41, представлявано от Л.Л.П., насочен срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.
„Хр.Г.Данов“, № 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер,
Жанет П. Стойчева и Робърт Дик, с правно осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК, за
приемане за установено, че дружеството ищец не дължи сумата от 2035.73лв.,
представляваща начислена по фактура № **********/31.01.2019г. стойност на
използвана ел.енергия, като наемател на хотел „Троя“, находящ се в КК
„Св.Влас“, Община Несебър, ул. „Русалка“, № 232 и следователно клиент на
ответното дружество.
В срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Хр.Г.Данов“, № 37, чрез юк Кр.Николов, в който, наред с наведените оспорвания на
исковата претенция е направило възражение за неподсъдност на спора на
РС-Несебър, като е посочен като компетентния такъв РС-Пловдив по седалището на
дружеството-ответник.
РС-Несебър,
приемайки, че ищцовото дружество има качеството на
потребител е прекратил производството пред себе си и изпратил делото на
РС-Варна, по седалището на ищцовото дружество,
позовавайки се на разпоредбата на чл. 113 от ГПК, като е оставил без уважение
възражението да прекрати производството пред себе си и препрати делото на
компетентния съд по седалището на дружеството-ответник-РС-Пловдив.
Съдията при
ВРС е приел, че не е компетентен да разгледа иска по делото, което му е
препратено от РС-Несебър и е повдигнал препирня за подсъдност, отчитайки
невъзможността да бъде уважено искането на ответното дружество за изпращане на
делото на РС-Пловдив.
Настоящият
състав намира, че законосъобразно е прекратено производството и делото
препратено на РС-Варна, доколкото „П. 103“ ЕООД, ЕИК ********* е със седалище и
адрес на управление гр. Варна, жк „Възраждане“, бл.
51, вх. 2, ет. 7, ап. 41 и има качеството потребител на енергийни
услуги, като краен небитов клиент, който купува енергия, по смисъла на § 1, т. 41б, б. „а“ от ДР на ЗЗП. Според
трайно установената практика на ВКС подсъдността по чл. 113 от ГПК не е предвидена
само за потребителски спорове, произтичащи от правата, уредени в ЗЗПотребителите, а следва да намери приложение за всички
спорове между потребители и доставчици на услуги /в този смисъл определение №
172/08.03.2013г. на ВКС по ч.т.д. № 1143/2013г., Второ т.о., ТК и определение №
607/23.11.2015г. на ВКС по ч.т.д. № 2314/2015г., Първо т.о., ТК/.
Доколкото по препирнята за подсъдност съдът се
произнася с определение, с което определя кое от двете спорещи съдилища е
компетентно да се произнесе по конкретния спор, то делото следва да бъде
върнато на РС-Варна, на осн. чл. 113 от ГПК.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ по повдигнатия спор за подсъдност от РС-Варна
с определение № 9504/24.07.2019г. по гр. д. № 11321/2019г. с РС-Несебър, че КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по иска на „П.
103“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк „Възраждане“, бл. 51, вх. 2, ет. 7, ап. 41,
представлявано от Л.Л.П., насочен срещу „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Хр.Г.Данов“, № 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер, Жанет П. Стойчева и Робърт Дик, с
правно осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК, за приемане за установено, че дружеството
ищец не дължи сумата от 2035.73лв., представляваща начислена по фактура №
**********/31.01.2019г. стойност на използвана ел.енергия, като наемател на
хотел „Троя“, находящ се в КК „Св.Влас“, Община Несебър, ул. „Русалка“, № 23, по
правилото на чл. 113 от ГПК е РС-Варна, на
който следва да се върне делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.