ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15069
гр. С., 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110149072 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 49072/26.8.2021
година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С.,
ул.(АДРЕС), представлявано от А.А. – изпълнителен директор против наследниците на ИВ.
Г. С., ЕГН **********.
С поправена искова молба ищецът е посочил ответниците по делото – молба с вх.№
68011/12.10.2021 година и молба с вх.№ 73256/20.10.2021 година – Н. ИВ. С. и СВ. ИВ. С..
Производството по делото е на фаза размяна на съдебни книжа, при което до ответника
С.С. са били изпратени препис от исковата молба и доказателствата, както и разпореждането
на съда, постановено по реда на чл.131 от ГПК.
С Разпореждане № 16490/22.2.2022 година съдът е указал на ищеца да внесе по сметка
на съда депозит за възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника С.С.
на разноски на ищеца – по аргумент от разпоредбата на чл.46, ал.6 от ГПК.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца по реда на чл.50, ал.5 от ГПК – на
24.2.2022 година чрез ССЕВ, като с връчването му са били съобщени и последиците от
неизпълнение на дадените указания.
Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда е изтекъл на 4.3.2022 година, като
е видно, че не само в предоставения срок, но и до настоящият момент ищецът не е изпълнил
указанията на съда за внасянето на възнаграждението за особен представител.
С оглед на посоченото съдът не може да осъществи следващо съдопроизводствено
действие, а именно да връчи книжата по реда на чл.131 от ГПК на особен представител, за да
тече срок за предоставяне на отговор на исковата молба и организиране на защитата от
ответника, чрез особения представител, тъй като в процеса като динамичен фактически
състав, действието на съда е обусловено от процесуалното действие на ищеца.
С тези си действия, от категорията на бездействие - невнасяне на депозит, определен
от съда, съдът намира, че възпрепятстват развитието на производството, тъй като съдът не
може да извърши следващите се съдопроизводствени действия, преди извършването на
процесуални действия от ищеца, изразяващи се във внасяне на определен от съда депозит за
допуснат особен представител, предвид разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК. Това
процесуално бездействие на страната е скрепено с процесуална санкция, каквото е
прекратяването на производството по делото. Това е така, защото задължението за внасяне
на депозит за разноски за особения представител е неотменимо, т.е. страната следва да го
изпълни.
1
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване
производството по делото и връщане на исковата молба, визирани в чл. 129, ал. 3 във връзка
с чл.128, т. 2, предл. второ от ГПК – в частта по отношение на ответника С.С..
По отношение на ответника Н.С. в срока за отговор на исковата молба е постъпил
такъв с доказателства за извършено плащане. В този смисъл съдът е указал на ищеца да
посочи поддържа ли иска срещу този ответник. Към момента по делото е постъпила молба
от ищеца, в която се признава извършено плащане и се прави искане за присъждане на
разноски. В молбата не е конкретизирано поддържа ли се исковата претенция, прави ли се
искане за прекратяване на производството по реда на чл.232 или чл.233 от ГПК. При това
следва да се укаже на ищеца да конкретизира искането си по отношение на извършеното от
ответника Н.С. плащане, като съобрази възможността по чл.232 или чл.233 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 49072/2021 година по описа на
Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх.№ 49072/26.8.2021 година от
(ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС),
представлявано от А.А. – изпълнителен директор против наследниците на ИВ. Г. С., ЕГН
**********, в частта по отношение на ответника СВ. ИВ. С., ЕГН: ********** с адрес:
гр. С., ж.к. (АДРЕС) по предявения срещу нея иск с петитум: „Да бъде осъдена СВ. ИВ. С.
да заплати на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК ********* - 1/2/една втора/ от дължимите суми, а
именно: сума в размер на 369.92 лв., от които 305.70 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017 - м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.8.2021 година до
окончателното изплащане на вземането, 64.22 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2018 г. до 09.03.2021 г., ведно със
сторените по делото разноски - поради неплащане на определения от съда депозит за
възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника СВ. ИВ. С., ЕГН:
********** и връща исковата молба по отношение на този ответник.
Указва на ищеца, да поясни и конкретизира искането си в молба с вх.№
110740/17.12.2021 година, с която се иска присъждане на разноски, като заяви прави ли
искане по отношение на ответника Н. ИВ. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к.
(АДРЕС) по смисъла на чл.232 или чл.233 от ГПК, като му указва на ищеца, ме в
противен случай съдът ще пристъпи към произнасяне по реда на чл.140 от ГПК, което
ще доведе до разноски за производството за страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството по делото и
връщане на исковата молба подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца, като в останалата част
има характер на разпореждане и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2