№ 5679
гр. София, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110171272 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците Р. И. К., Н. К. И., Л. Д. и Г. Т. Т., да
заплатят в условията на разделна отговорност на „Т-я София“ ЕАД следните суми:
1. Р. И. К. - 1/4, а именно: сума в размер на 302.63 лв., от които 247.32 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018-
м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за периода от
м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва върху
главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
2. Н. К. И. - 1/4, а именно: сума в размер на сума в размер на 302.63 лв., от които
247.32 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018-м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г.,
както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за
периода от м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
3. Л. Д. Ч. - 1/4, а именно: сума в размер на сума в размер на 302.63 лв., от които
247.32 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018-м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г.,
1
както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за
периода от м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
4. Г. Т. Т. - 1/4, а именно: сума в размер на сума в размер на 302.63 лв., от които
247.32 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018-м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г.,
както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за
периода от м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответницата Н. К. И. твърди, че се е отказала от оставеното й от Богдан А. К..
Ответниците Г. Т. Т., Р. И. К. и Л. Д. Ч. са подали отговор в срока по чл. 131 ГПК,
чрез назначения им особен представител, с който оспорват предявените искови претенции.
Твърди се, че наследодателят им не е бил клиент на топлинна енергия по смисъла на закона.
Сочат, че процесният имот е бил прехвърлен през 2009 г. Оспорват ищецът да е доставил
сочените количества топлинна енергия.
По съществото на делото съдът намира следното:
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По исковете с правно основание чл.422 ГПК чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
По делото е установено, че процесният имот е бил топлофициран и че сградата –
етажна собственост (в която се намира процесният имот) е била присъединена към
топлопреносната мрежа. Съгласно разпоредбите на § 1, т.42 от ДР на ЗЕ (приложима
редакция в периода м.01.2012 г. – 17.07.2012 г.) и на чл.153, ал.1 ЗЕ и § 1, т.2а от ДР на ЗЕ
(приложима редакция след 17.07.2012 г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна
енергия през процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който
ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.
Въз основа на правната разпоредба в трайната и непротиворечива практика на
ВКС, отразена в решения № 507 от 22.01.2013 г. по гр. д. № 1557/2011 г. на ІV Г.О. на
2
ВКС, решение № 504 от 26.07.2010 г. по гр. д. № 420/2009 г. на ІV Г.О. на ВКС и
решение № 162 от 28.05.2014 г. по гр.д. № 6397/2013 г. на ІV Г.О. на ВКС, следва да се
приеме, че облигационното отношение с предмет продажбата на енергия възниква по силата
на закона между предприятието-снабдител и потребителя. За доставената енергия на обекта
отговаря винаги собственикът или титулярят на вещното право на ползване върху имота. В
този смисъл е и Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. по т.д.№2/2017 г. на ОСГК
на ВКС, в което е прието, че Собствениците, респективно бившите съпрузи като
съсобственици, или титулярите на ограниченото вещно право на ползване върху
топлоснабдения имот, дължат цената на доставената топлинна енергия за битови нужди
съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката в хипотезата, при която
топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение,
освен ако между ползвателя на договорно основание и топлопреносното предприятие е
сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за същия имот, през
времетраенето на който ползвателят като клиент на топлинна енергия за битови нужди
дължи цената й.
В случая е видно, че процесния имот не е собственост на наследодателя на
отчетниците от 2009 г. Богдан Антонов К., като същото е безспорно установено от
представения по делото нотариален акт на л.9 до 11 , въпреки това той си е запазил вещното
право на ползване. При това до смъртта си е отговарял за задълженията към ищеца.
Съответно отговорност за тези задължения носи
Видно обаче от удостоверението за наследници е, че Богдан Антонов К., който е
починал 28.01.2019 г. е наследен от своя брат Стойко Антев К., който е починал след него
на 23.06.2019 г., за когото обаче е записано, че няма жена и деца. При тази хипотеза е
следвало исковете а се насочат срещу наследници на Стойко Антев К., а не срещу
наследници по съребрена линия на неговия брат Богдан Антонов К., тъй като
наследяването изобщо не стигнало до тях, доколкото те са изключени от Стойко Антев
К..
По изложените причини лицата посочени като ответница нямат пасивна материална
легитимация, доколкото те се явяват наследници на Богдан Антонов К., поради което
исковете следва да се отхвърлят срещу тях.
По изложените причини исковете следва да се отхвърлят, като неоснователни.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХЪВРЛЯ предявени осъдителни искове във вр. чл. 79 ,ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД „Т-я София” ЕАД срещу
1. Р. И. К. - 1/4, а именно: сума в размер на 302.63 лв., от които 247.32 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018-
м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за периода от
м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва върху
главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
3
2. Н. К. И. - 1/4, а именно: сума в размер на сума в размер на 302.63 лв., от които
247.32 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018-м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г.,
както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за
периода от м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
3. Л. Д. Ч. - 1/4, а именно: сума в размер на сума в размер на 302.63 лв., от които
247.32 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018-м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г.,
както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за
периода от м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
4. Г. Т. Т. - 1/4, а именно: сума в размер на сума в размер на 302.63 лв., от които
247.32 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018-м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 52.55 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 16.11.2021г.,
както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.15 лева - главница за
периода от м.10.2018г. до м.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.60 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021г.
РЕШЕНИЕТО Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕТО НА ТРЕТО ЛИЦЕ
ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ИЩЕЦА – Техем Сървисис ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4