ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. С. , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се лично
ПРОКУРОР П. П.
ПОДСЪДИМ – Г. П. А. – на същия редовно са връчени съдебните книжа след установяването
му от полицейските служители, явява се лично.
ЗАЩИТНИК - АДВ. В. М. от АК - С., назначен служебен защитник в хода на досъдебното
производство, явява се лично и приета от съда от днес.
Съдът, след изслушване становищата на страните по повод постигнатата между тях
договореност за приключване на настоящото наказателно производство и при отчитане изричните
изявления от страна на подсъдимия, намира следното:
В съдържанието на споразумението са залегнали всички онези въпроси, които законодателят
е фиксирал в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Съдът отчита като коректно отношение от страна
на прокурора, че в случая опасния рецидив не е относим към извършеното престъпление, тъй като
правната норма под която е подведено деянието не предвижда това деяние да бъде извършвано при
условия на опасен рецидив. Налице е правилно приложение на материалния закон. Съдът отчита
изявленията от страна на подсъдимия, че осъзнава простъпката си, признава се за виновен, наясно
е с последиците от одобряване на споразумението. По отношение на предложеното за одобряване
наказание шест месеца лишаване от свобода, с приложението на чл.55, ал.1, т.2 НК, което да бъде
търпяно ефективно при строг режим, съдът намира, че е съобразено както с особеностите на
случая, така и с оглед данните за личността на дееца, като е видно, че след изтърпяване на
последното му наказание през 2018 г. до момента на настоящото деяние, същият не е имал
констатирани други противоправни противообществени прояви.
Съдът намира, че представената договореност е съобразена с изискванията на процесуалния
и материалния закон, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. А., роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Н. Й. В.“, № ..., ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН за виновен в това, че на 23 срещу 24.10.2020 г. в гр. С.,
чрез ловкост е влязъл в чуждо жилище, а именно жилището на Т. А. К., находящо се на адрес: гр.
С., ул. „Г. С." № .., като деянието е извършено нощем, поради което на осн. чл. 170, ал. 2, предл.
„първо“, вр. чл. 170, ал. 1, предл. „второ“ НК и чл.55, ал.1, т.1 НК приема да изтърпи наказание по
вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, на подс. Г. П. А., с ЕГН ********** и снета по делото
самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 168.99 (сто шестдесет и осем лева
и деветдесет и девет стотинки) лева за изготвяне на експертизи.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК, в полза на държавата се ОТНЕМА вещественото
доказателство по делото, а именно чифт спортни маратонки, сини на цвят с жълта, червена и бяла
ивица отстрани и надпис „KRASEL“, които след влизане в сила на настоящия съдебен акт да се
унищожат съобразно ПАС предвид тяхната незначителна стойност.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(....... ) (АДВ. ......)
ПОДСЪДИМ:
(Г. П. А.)
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 39
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 85/2021 г. по описа на Районен съд
– С. по отношение на подсъдимия Г. П. А., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Г. П. А.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Да бъде уведомен Началника на РУ - С. по повод определението на съда за потвърдената
МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3