№ 51
гр. Ловеч , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20214300600332 по описа за 2021 година
С Определение № 260132/06.07.2021 г., постановено по НОХД №
898/2020 г. съдия при Районен съд – гр. Ловеч е върнал въззивна жалба с вх.
№ 08.03.2021 г. подадена от служебно назначения на ИВ. СТ. Т. защитник,
против присъда постановена по НОХД № 898/2020 г. по описа на същия съд.
Срещу така постановения съдебен акт е постъпила частна жалба вх. №
2803/26.07.2021 г. от ИВ. СТ. Т., понастоящем в Затвора – гр. Ловеч, в
предвидения от закона срок по реда на глава 22 /двадесет и втора/ от НПК. В
нея посочва ,че съобщението на Районен съд – гр. Ловеч му е било показано
за кратко в Затвора – гр. Ловеч, след което „го прибраха обратно“ без да има
възможност да разполага с него и да изпълни указанията на съда. Освен това
сочи, че е смятал, че служебно назначеният му защитник ще получи същите
указания и ще даде отговор. Излага, че в условията в които се намира и в
ситуация на показване на документа от съда без реално връчване не е могъл
по никакъв начин да изпълни дадените от съда указания. Изтъква ,че не е
доволен от назначения му служебен защитник. Моли настоящата инстанция
по съображенията изложени по-горе да отмени постановеното Определение и
да допусне назначаването на служебен защитник, тъй като не може да се
защитава сам.
Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата и
приложените към делото доказателства, приема за установено следното:
С присъда № 260006/23.02.2021 г., постановена по НОХД № 898/2020
г. на ИВ. СТ. Т. ,ЕГН ********** е наложено наказание от една година
лишаване от свобода ,което следва да изтърпи при първоначален строг режим
1
за извършено престъпление по чл. 325 ал. 5 във връзка с ал. 2, пр. 1 и 2-ро във
връзка с ал. 1 и чл. 26 ал. 1 от НК. Срещу така постановения съдебен акт е
била подаден въззивна жалба от служебно назначения на Т. защитник адвокат
Илиян Илиев в предвидения от закона срок по реда на въззивното
производство /л. 4 от ВНОХД № 225/2021 г./ С резолюция от 08.03.2021 г. на
въззивната жалба съдия при Районен съд – гр. Ловеч е постановил да се укаже
на служебния защитник, че в седмодневен срок от получаване на
съобщението следва да допълни жалбата си, както и че мотивите към
постановения съдебен акт са изготвени. Това съобщение адвокат Илиев е
получил на 22.04.2021 г. лично/л. 7 от ВНОХД № 225/2021 г. Указания от
първата инстанция седмодневен срок не е бил спазен, поради което
първоинстанционния съд с Определение № 260104 от 07.05.2021 г. е върнал
въззивната жалба. Срещу последното е постъпила частна жалба от адвокат
Илиев в определения от закона срок/л. 4 от ВЧНД № 249/2021 г./ С
Определение № 25/08.06.2021 г., постановено по ВЧНД № 249/2021 г.
Ловешкият окръжен съд е отменил посоченото по-горе Определение, с което
е върната частната жалба на адвокат Илиев , като незаконосъобразно и го е
върнал на същият съд като е постановил ИВ. СТ. Т. подсъдим по посоченото
дело да бъде уведомен, че подадената от неговия служебен защитник адвокат
Илиев жалба не отговаря на изискванията на чл. 320 ал. 1 от НК, както и за
последствията, ако пропуските не бъдат отстранени в седмодневен срок от
получаването й, тъй като същият е самостоятелна страна в процеса. В тази
връзка следва да се посочи, че Ловешкият окръжен съд е прекратил съдебното
производство по ВНОХД № 225/2021 г. по описа на същия съд, с оглед на
уведомяване на Т. като страна в наказателното производство, че подадената
от процесуалния му представител жалба срещу постановения от първата
инстанция съдебен акт не отговаря на изискванията на чл. 320 ал. 1 от НПК.
От приложеното на л. 121 от НОХД № 898/2020 г. по описа на Районен съд –
гр. Ловеч съобщение и на л. 122 от същото дело писмо от Затвора – гр. Ловеч
е видно ,че ИВ. СТ. Т. е уведомен за посочените по-горе обстоятелства на
15.06.2021 г. Същият не е изпълнил указанията на съда в определения му
седмодневен срок, поради което с обжалваното Определение №
260132/06.07.2021 г. съдия при Районен съд – гр. Ловеч е върнал въззивната
жалба с вх. № 08.03.2021 г. подадена от служебно назначения на Т. защитник
против присъда постановена по НОХД № 898/2020 г. по описа на РС - Ловеч.
Съдът счита, че в конкретния случай следва да се отчете
обстоятелството, че към настоящия момент Т. се намира в Затвора – гр.
Ловеч, което следва да се вземе под внимание, с оглед ограниченията които
търпи в тази връзка. Следва да се отчете и факта, че същият
*******/заключение л. 83 от досъдебното производство/. Съобразявайки
посоченото по-горе и обстоятелството, че на същият във връзка с делото на
основание чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК му е бил назначен служебен защитник
адвокат Илиян Илиев – ЛАК/л. 162 от досъдебното производство/, който го е
представлявал във всички етапи на наказателното производство – досъдебно
и съдебно такова, включително и пред настоящата инстанция, съдът приема
че в пълен обем са били защитени правата му във всяка фаза на това
2
производство. Т. прави отказ от същия към настоящия момент в
разглежданата жалба. Следователно същият при получаване на съобщението
посочено по-горе е могъл да се свърже със защитника си и да изпълни
разпорежданията на съда в указания му срок.
Съдът не споделя възраженията направени от Т. в жалбата, че само са му
показали документа от съда за кратко и след това са го прибрали обратно, с
оглед на приложеното на л. 121 от НОХД № 898/2020 г. по описа на Районен
съд – гр. Ловеч съобщение и на л. 122 от същото дело писмо от Затвора – гр.
Ловеч.
Освен това с оглед на изложеното по-горе съдът приема, че и служебно
назначения на Т. защитник, адвокат Илиев не е спазил посочения от съда
седмодневен срок, указан от съда, съобразно разпоредбата на чл.323 ал. 2 от
НПК, като е подал допълнение към жалбата на 10.05.2021 г. /л. 10 от ВНОХД
№ 22225/2021 г./
При горните съображения настоящата инстанция приема, че частна
жалба вх. № 2803/26.07.2021 г. от ИВ. СТ. Т., понастоящем в Затвора – гр.
Ловеч срещу Определение № 260132/06.07.2021 г. , постановено по НОХД №
898/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч се явява незаконосъобразна,
поради което следва да се потвърди постановения съдебен акт от
първоинстанционния съд
Водим от гореизложеното и на основание чл. 345 от НПК съдът
РЕШИ:
ПОТВРЪЖДАВА Определение № 260132/06.07.2021 г. , постановено по
НОХД № 898/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч, с което е върната
въззивна жалба с вх. № 08.03.2021 г. подадена от служебно назначения на Т.
защитник против присъда постановена по НОХД № 898/2020 г. по описа на
РС - Ловеч.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Да се съобщи на Т.,че решението с мотивите е изготвено и да му се
изпрати препис от същото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4