№ 152
гр. Варна, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500478 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
ЕНЧ. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Ж.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
С. Ив. Ив., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ж.Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ГЮЛС. ИВ. ИВ., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Ж.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ЗАД „ДАЛЛ БОГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр. София , редовно
призован, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по ел. пощата писмено становище вх.
№4849/08.12.2021г. от процесуалния представител на застрахователното
дружество адв. Н.Л., с което моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие, поддържа въззивната им жалба, оспорва въззивната жалба на
ищците и изразява становище по съществото на спора. Претендира сторените
по делото разноски.
1
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите срещу тях писмени отговори.
Срещу решение № 260075/04.06.2021год. по т.д. № 95/2020 год. на
Окръжен съд - Добрич, т.о. са подадени въззивни жалби, както следва:
1/От С. Ив. Ив. с ЕГН **********, ГЮЛС. ИВ. ИВ. с ЕГН **********
и ЕНЧ. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** чрез адв. Н.Н. Д. и адв. Ж.В.Т.. – в
частите, с които са отхвърлени исковете им с правно сн. Чл. 432 ал.1 от КЗ и
чл. 497 ал.1 от КЗ, а именно: за С. Ив. Ив. – за сумата над 84 000 лв. до 120
000 лв., за ГЮЛС. ИВ. ИВ. – за сумата над 91 000 лв. до 130 000 лв. и за ЕНЧ.
ИВ. ИВ. – за сумата над 98 000 лв. до 140 000 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка Х.Р.Р., ведно със
законната лихва. Поддържат се оплаквания за нарушения на материалния
закон както по отношение определяне на справедливия размер на
обезщетенията, така и по отношение началния момент на лихвата за забава,
която според въззивниците следва да бъде определена при условията на чл.
497 ал.1 т.1 от КЗ, считано от 15.06.2020 год., а не от 04.07.2020 год., както е
постановил съдът. По изложените мотиви въззивниците молят за отмяна на
решението в обжалваните части и да бъде постановено друго, с което бъдат
присъдени допълнително сумите, както следва: на С. Ив. Ив. – 36 000 лв., на
ГЮЛС. ИВ. ИВ. – сумата 39 000 лв., на ЕНЧ. ИВ. ИВ. – 42 000 лв., ведно със
законната лихва върху главниците от 15.06.2020год. до окончателното им
изплащане, както и разноски съразмерно с уважената част от исковете.
В постъпилия отговор от ЗАД „ДаллБог: Живот и Здраве“ АД чрез
юрисконсулт ИВ. В. е изразено становище за неоснователност на въззивната
жалба и потвърждаване на решението в тази част.
2/ От ЗАД „ДаллБог: Живот и Здраве“ АД чрез юрисконсулт ИВ. В. – в
осъдителната част на решението, както следва: за разликата над 64 000 лв до
84 000 лв, присадени в полза на С. Ив. Ив., за разликата над 71 000 лв. до 91
000 лв., присъдени в полза на ГЮЛС. ИВ. ИВ. и за разликата над 78 000 лв.
2
до 98 000 лв., присъдени в полза на ЕНЧ. ИВ. ИВ., ведно с лихвата за забава
върху главниците, считано от 04.07.2020 год. до окончателното им
изплащане. Изложени са доводи за прекомерност на присъдените
обезщетения, а по отношение началния момент на изпадането на
застрахователя в забава е изтъкнато, че ищците са посочили банкова сметка,
по която да им бъде изплатено обезщетението едва след постановяване на
първоинстанционното решение, поради което той е бил в невъзможност да
стори това преди този момент.
По изложените мотиви въззивникът моли за отмяна на решението в
обжалваните части и постановяване на друго, с което исковете бъдат
отхвърлени за съответните суми. Претендира разноски.
В постъпилия отговор от С. Ив. Ив., ГЮЛС. ИВ. ИВ. и ЕНЧ. ИВ. ИВ.
чрез адв. Н.Н. Д. и адв. Ж.В.Т.. е изразено становище за неоснователност на
въззивната жалба и за потвърждаване на решението в осъдителните му части.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам жалбата, подадена
от застрахователното дружество. Поддържам подаденият писмен отговор
срещу нея. Оспорвам отговора, подаден от насрещната страна. Няма да соча
други доказателства. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите в цялост
въззивната ни жалба и да оставите без уважение жалбата на въззивното
дружество. Изложили сме подробни аргументи в своята въззивна жалба,
както и в отговора с оглед възраженията, въведени от ответната страна.
Претендираме разноски съобразно представения списък на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.49
часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4