Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  2234                          03.06.2019 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 4874 по описа за 2018 година.

 

Предявен е иск по чл.58, ал.1 ЗК - за отмяна на решение на Общо събрание на кооперация.

Ищецът Г.П.Р. твърди, че на 19.02.2018 г. се е провело отчетно-изборно събрание на кооперацията в която членува, за което той не е бил уведомен по надлежния ред. Поддържа също така, че в събранието са участвали делегати, избрани на събрания проведени на 31.01.2018г. и 01.02.2018г. Поканата за тези събрания била отправена не по предвидения в устава и закона ред. Тя не съдържала дневния ред на отчетно изборното събрание, което водело до нарушаване на изискванията за законосъобразност. Освен това се поддържа, че двете събрания за избор на делегати били проведени при нарушено изискване за наличие на кворум, тъй като на тях не са присъствали необходимия брой лица предвиден в устава. Поддържа се също така, че актуалният списък на член кооператорите, публикуван в Търговския регистър, не отговаря на действителните членове към момента на провеждане на двете събрания. Поради нарушенията на изискванията за свикване на общо събрание от 19.02.2018г. ищецът поддържа, че взетите на него решения са незаконосъобразни и иска отмяната им. Иска се отмяна и на решенията на събранията за избор на делегати, проведени на 31.01.2018г. и 01.02.2018 година.

Ответникът Всестранна потребителна кооперация „Н.“ гр. К. излага становище, че искът е предявен след предвидения в закона срок. Освен това поддържа, че събранията за избор на делегати, както и самото общо събрание от 19.02.2018г. са проведени при спазване изискванията на закона, тъй като уставът на кооперацията предвиждал два алтернативни способа за разпространяване на поканите. Поради това моли искът да бъде отхвърлен.

Съдът намери за установено следното:

Ищецът Р. се намира в членствено правоотношение с ответната кооперация, видно от представения удостоверителен документ / лист 17 от делото/.  Поради това е легитимиран да обжалва действия и актове на органите на управление, съобразно чл. 58, ал.2 ЗК.

Атакуваните с иска решения са взети от две събрания за избор на делегати проведени на 31.01.2018г. и 01.02.2018г., както и от проведено общо отчетно изборно делегатско събрание, което се състояло на 19.02.2018г.

Установява се от представените по делото документи /лист 180- 183/, че събранията проведени на 31.01.2018г. и 01.02.2019г. са били разгласени с покани поставени на публични места – входа на община К. и обекти – магазини ползвани на кооперацията на 12.01.2018г. Съобщение за тези събрания е публикувано във вестник „Марица“, бр.9, от 12.01.2018г., стр. 3, както и в същия вестник в брой 10 от 13-14 януари 2018г., на стр. 5 / лист 179 от делото/. Обявеният дневен ред е: отчет на Управителния съвет на кооперацията за дейността на 2017г.  и избор на пълномощници.

На събранието за избор на делегати проведено на 31.01.2018г., съгласно представения протокол са присъствували 12 души. Съобразно поканата същото е следвало да започне в 14 часа, но поради липса на кворум е било отложено с едни час. В 15 часа било установено, че присъствуват дванадесет члена, след което било пристъпено към приемане на дневния ред и избор на пълномощници за общото събрание. Събранието е протекло при обявения дневен ред, като са избрани за пълномощници седемдесет лица, поименно изброени в решението / лист 184/.

На второто събрание за избор на делегати проведено на 01.02.2018г., съгласно представения протокол са присъствували  28 души. Съобразно поканата същото е следвало да започне в 14 часа, но поради липса на кворум е било отложено с едни час. В 15 часа било установено присъствие на двадесет и осем члена, след което било пристъпено към приемане на дневния ред и избор на пълномощници за общото събрание на 19.02.2018г. Събранието протекло при обявения дневен ред, като са избрани за пълномощници седемдесет и едно лица, поименно изброени в решението / лист 193/.

За общото събрание на 19.02.2018г. е била изготвена покана, която е била връчена лично на избраните делегати по списък, който е приложен по настоящото дело / лист 213/. На определената в поканата дата, са присъствували петдесет и девет души – кворум надвишаващ 2/3 от броя на избраните делегати. Видно от протокола събранието се е провело при обявения в поканата дневен ред, като е гласувана и извънредна точка - относно свикване на друго общо събрание  / лист 249/.

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Съдът намира, че искът е предявен в законоустановения срок. Атакуваните решения са взети от Общо събрание, проведено на 19.02.2019г., на което ищецът не е присъствал. Дата от която се счита, че е узнал за решението е вписването в Търговския регистър. Това е станало на 12.03.2018г. От това следва, че към датата на завеждане на делото 23.03.2018г. срокът по чл.58, ал.5 ЗК не бил изтекъл.

По делото е безспорно установено, че към дата на свикване на общото събрание, чиито актове се атакуват по настоящото дело, уставът на кооперацията – чл. 23, ал.1 предвижда, че свикването на общото събрание се извършван с писмена покана съдържаща дневния ред, която, съгласно ал.2, се връчва лично срещу подпис или се изпраща по пощата, препоръчано с обратна разписка, или по друг подходящ начин, определен от Управителния съвет. Тази разпоредба на устава е в съответствие с чл.16 ал.1 ЗК, според който общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В случая се установи, че поканата относно общото събрание на 19.02.2018г. е била връчена лично на избраните делегати, срещу подпис, а поканата за провеждане на събранията за избор на делегати е разгласена чрез публикуване в местен ежедневник и посредством разлепване на различни обекти на кооперацията. Последното е извършено в съответствие с решение на Управителния съвет, тоест по начин предвиден в устава. Това е видно от представения по делото протокол от заседание на УС от 22.12.2017г., по точка трета от който е гласувано решение за начина за разгласяване на делегатските събрания /лист 173/. Предвид така установеното съдът намира, че не са налице твърдените от ищеца нарушения на реда свързан със свикване на делегатските и общото събрание.

Не е налице и нарушение на чл.16, ал.1 ЗК изразяващо се във вземане на общото събрание от 19.02.2018г. на решения по въпроси невключени в обявения в поканата дневен ред. Видно е, че в поканата връчена на избраните делегати дневният ред е бил описан пълно. Що се отнася до другите две събрания, тяхната цел съобразно закона и устава е да изберат делегати за общото събрание. В този смисъл те не дублират неговите функции, поради което имат собствен дневен ред, който не следва да съвпада с този на общото събрание. Предвид това са неоснователни доводите на ищеца, че общото събрание от 19.02.2018г. е следвало да обсъжда само въпросите фигурирали в разгласените покани за т.н. „квартални“ събрания, чиято цел е била да излъчат делегати.

Не се установи също така и нарушение досежно кворума за провеждане на общото събрание. Броят на членовете на кооперацията е обстоятелство подлежащо на вписване в книгата на член кооператорите, която се води по чл.8, ал. 5 от ЗК. От представения по делото препис –извлечение от книгата на кооператорите е видно, че общият им брой  е 311 / лист 359-383/. Не бе проведено насрещно доказване, което да опровергава това обстоятелство.

От горното следва, че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

На осн. чл.78, ал.1 ГПК ищецът следва да заплати на ответника сумата 100 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът       

Р    Е   Ш    И:

 

ОТХВЪРЛЯ иска, по чл.58, ал.1 ЗК,  предявен от Г.П.Р. ЕГН ********** с адрес *** против Всестранна потребитална кооперация „Н.“ гр. К. ЕИГ ********* със седалище и адрес на управление гр. К.********* относно отмяна като незаконосъобразни на всички решения взети на събрания на кооперацията проведени на 31.10.2018г., 01.02.2018г. и общо събрани проведено но 19.02.2018г.

 

ОСЪЖДА Г.П.Р., да заплати на Всестранна потребителна кооперация „Н.“ гр. К. сумата 100 лв. /сто лева/, представляваща деловодни разноски.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/

 

Вярно с оригинала

ВД