Определение по дело №2572/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2517
Дата: 4 декември 2019 г.
Съдия: Христо Георгиев Иванов
Дело: 20195300502572
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2517

04.12.2019г.

 

            ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII- ми състав на Гражданско отделение, в закрито заседание на четвътри декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стефка Михова

                                                           ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

                                                                                  Христо Иванов

                                                                                                                         

 

   като разгледа докладваното от мл.съдия Христо Иванов в. ч. гр.д. № 2572 по описа на ПОС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274 във вр. 83 ал.2 от  ГПК .         

    Образувано е по подадена частна жалба от Г.К.- непълнолетна, действащ със съгласието на майка си- Д.К., срещу  Определение № 11206/ 08.10.2019 г. по гр.д. № 12972/2019 г. ПРС, ГО, 14 с-в. С   горецитирания акт съдът  е оставил без уважение молбата на  жалбоподателката за освобождаване от държавна такса , върнал е исковата молба и съответно е прекратил производството.  В жалбата се излгат съобржение за неправилност на определението като се изтъкват аргументи, че съдът  следва да анализира наличните доказателства и едва след като прецени ,че са недостатъчни  да посочи причините като се мотивира, а не   дава същите указания. В тази връзка се сочи, че е неправилно прекратяване на производството и неосвождаването от ДТ и разноски, след като не са изпълнени указанията на съда.

       Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателката и след преценка на данните по делото, приема следното:

      Частната жалба е процесуално допустима, a разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

         Производството  пред  първоинстанционният съд е образувано по искова молба на Г.К.- непълнолетна, действащ със съгласието на майка си- Д.К., срещу „ДЗИ общо застраховане“ ЕАД. С исковата молба е поискано освобождаването на ищцата от внасяне на държавна такса и разноски.  От съда са дадени указания за  представянето на доказателства за семейно и имотно състояние, вкл. на родителите на страната. Такива се представят за жалбоподателката и нейната майка, като липсва представена деларация за имуществено състояние от бащата на жалбоподателката.  Районният съд  е дадени нови указания с разпореждане от 10.09.2019г. за внасянето на държавна такса или представянето на доказателства за доходи, имуществено и здравословно състояние на бащата на страната. След неподаването на този документ производството е прекратено.

           Въззивният съд намира, че с оглед обстоятелствата, заявени в декларацията за материално и гражданско състояние и приложените към нея документи  са налице основания за освобождаване на жалбоподателката от заплащане на държавна такса. Настоящият състав акцентира най-вече върху факта, че ищцата е непълнолетна, не разполага със собствено имущество и доходи. Предвид своята възраст тя живее в едно домакинство със своите родители, като те имат задължения да я издържат. Това задължение обаче не включва безусловна финансова подкрепа в искови производства, в които дъщеря им защитава собствени накърнени права. Тази защита не може да бъде уязвима  от материалното състояние или проявено желание за съдействие от страна родителите. Става въпрос за интересите на дете, които трябва да бъдат охранявани  с особено внимание. Освен това, майката на жалбопдателката е представила декларация, от която е видно, че семейството не разполага с други доходи, а  разчитат на заплатата на съпругът й , която е в размер на 560 лева. Тези обстоятелства са достътчни , за да се приеме, че следва да се освобди от ДТ и разноски. 

       Като взе предвид изложеното по-горе въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно и частната жалба следва да бъде оставена без уважение, тъй като от представената декларация за материално и гражданско състояние и приложените към нея документи  може да се направи извод, че жалбоподателката не разполага с достатъчно средства, за да заплати държавната такса в размер на 320 лева.

      Водим от горното съдът:

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

  Отменя с  Определение № 11206/ 08.10.2019 г. по гр.д. № 12972/2019 г. ПРС, ГО, 14 с-в.    

 Освобождава  Г.К.- непълнолетна,ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си- Д.Д.К. от заплащане на държавна такса и разноски по делото. 

 Връща делото на Пловдивски районен съд за продължаване съдопроизводствените действия.

  Определението е окончателно.

                                                   

                                                                

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                         2.