П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                    Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                           наказателен състав

На петнадесети май                                           две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА       

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Десислава Садова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 182 по описа на Съда за 2020 година

На именното повикване в 09.00 часа, се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим И.С.И., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П.К., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор Десислава Садова.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.С.И. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим И.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

         Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият И.С.И. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И.С.И. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия И.С.И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. 

Подсъдимият И.С.И. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И.С.И., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И.С.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият И.С.И. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение,

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес на 15.05.2020 година в град Свиленград между подписаните Десислава Садова – Младши прокурор в Районна прокуратура - Свиленград и П.К. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково,  упълномощен защитник на И.С.И. с ЕГН ********** *** – обвиняем по БП № 92/2020 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 92/2020 година по описа на РУ - Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:        

1.                 Обвиняемият И.С.И., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,  с ЕГН **********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 06.03.2020 година в село Чернодъб, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек  автомобил  марка „Фиат”, модел „Уно” с държавен регистрационен  № Х 60 67 АР, след употреба на наркотично вещество, а именно метамфетамин, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 6” („Дрегер Друг Тест 5000, STK 6”) с фабричен номер  ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата на наркотично вещество с № ARMJ-0415 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.  

2. За така извършеното от  обвиняемия И.С.И. със снета по-горе самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 3  от НК,  на основание  чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

Не се прилага разпоредбата на чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК спрямо обвиняемия И.С.И. и не му се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият не е правоспособен водач на МПС.

3. Вещественото доказателство - употребен тест с № ARMJ-0415 от извършена проба за установяване употребата на наркотично вещество с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с фабричен № ARLJ-0022, поставен в опаковка от фолио на лист 13 от БП, да остане приложено по делото.

4. От деянието, извършено от обвиняемия  И.С.И. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.    

5. По делото няма направени разноски.     

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл. 381 от НПК.        

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационни обжалване.

На обвиняемия И.С.И. с ЕГН ********** *** беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният  И.С.И. с оглед постигнатото по-горе Споразумение,  досежно извършеното от мен престъпление, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

  

                                                                            ОБВИНЯЕМ:..............................            

                                                                                  (И.С.И.)

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

Районна прокуратура -

град Свиленград 

МЛАДШИ ПРОКУРОР:……..........……      ЗАЩИТНИК:....…..……………

                           (Десислава Садова )         (адв.П.К.)

 

                                                                             ОБВИНЯЕМ:...........................            

                                                                            (И.С.И.)

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор Десислава Садова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат П.К., защитник на подсъдимия И.С.И. ***, Споразумение, както следва:

 ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2020 година в село Чернодъб, област Хасково, управлявал МПС - лек  автомобил  марка „Фиат”, модел „Уно” с държавен регистрационен  № Х 60 67 АР, след употреба на наркотично вещество, а именно метамфетамин, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 6” („Дрегер Друг Тест 5000, STK 6”) с фабричен номер  ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата на наркотично вещество с № ARMJ-0415 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).

         На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

Не се прилага разпоредбата на чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК спрямо обвиняемия И.С.И. и не му се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият не е правоспособен водач на МПС.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: употребен тест с № ARMJ-0415 от извършена проба за установяване употребата на наркотично вещество с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с фабричен № ARLJ-0022, поставен в опаковка от фолио, да остане приложен по делото.

              С оглед горното, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 182/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И.С.И. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал. 1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия И.С.И.. И предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно, както и съобразявайки  вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази мярка за неотклонение, поради което.

           О П Р Е Д Е Л И : №

           ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо И.С.И. с ЕГН ********** ***.

           Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                          Председател:........…………………..

                                                                                       (Кремена Стамболиева)

 

 

 

 

                                                                       Заседанието завърши в 09.15 часа.

                                                      Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

     СЪДИЯ:

                          

 

                               СЕКРЕТАР: