№ 136491
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско
дело № 20221110133387 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с молба от ответника за издаване на обратен изпълнителен лист за
събраните суми в общ размер на 8 507.20 лв. по изп. д. № 163/2022 г. по описа на ЧСИ *****
ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата – 20.09.2024 г., до окончателното
плащане.
Производството по издаване на обратен изпълнителен лист е едностранно, поради
което препис от молбата не е връчен на другата страна за становище.
Съдът намира молбата за частично основателна по следните съображения:
Обратен изпълнителен лист се издава само в изчерпателно уредени хипотези, в които
законодателят приема, че длъжникът не следва да води осъдителен иск срещу взискателя,
тъй като последният е привиден кредитор. Сред тях е и хипотезата на чл. 422, ал. 3 ГПК,
съгласно която разпоредба, ако искът за съществуване на вземането по издадената заповед
бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245,
ал. 3, изр. 2 ГПК. С чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК е предвидена облекчена защита на длъжника,
когато с влязло в сила решение се установи, че изпълняемото право не съществува. В
изчерпателно нормативно уредените хипотези законодателят приема, че длъжникът не се
нуждае от осъдителен иск срещу взискателя, тъй като последният е привиден кредитор –
изпълняемото право, за което е издаден изпълнителен лист, не съществува. В останалите
случаи длъжникът, който е претърпял незаконосъобразно принудително изпълнение,
разполага с иск по чл. 55 от ЗЗД за това, което е получил кредиторът по изпълнителния лист.
Съобразявайки гореизложеното, факта, че предявените по реда на чл. 422 ГПК искове
са отхвърлени с влязло в сила решение, и представеното към молбата за издаване на обратен
изпълнителен лист Удостоверение с изх. № 8505/19.09.2024 г., както и предвид
обстоятелството, че не е налице изключението на чл. 422, ал. 4 ГПК, при което обратен
изпълнителен лист не се издава на длъжника, съдът приема, че следва да бъде издаден
обратен изпълнителен лист за сумата от 8 507.20 лв. /доколкото за нея е поискан такъв/,
1
включваща получената от *********** парична сума и таксите и разноските по
изпълнителното производство, но за претендираната законна лихва молбата се явява
неоснователна, защото по отношение на това вземане не е предвидена в закона възможност
за издаване на обратен изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист в полза на Д. И. К., ЕГН **********, за
сумата от 8 507.20 лв., за което да се извърши надлежно отбелязване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 297544/20.09.2024 г. за издаване на
обратен изпълнителен лист за законната лихва върху сумата от 8 507.20 лв. за периода от
20.09.2024 г. до окончателното плащане.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 2-седмичен
срок от връчването му на молителя, респ. от връчване на покана за доброволно
изпълнение на длъжника по обратния изпълнителен лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2