№ 24
гр. Плевен, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора Д. Ил. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20224400200353 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат
М.С. от АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град Плевен се явява прокурор Д.Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Д. С. – роден на *** година в град Левски, адрес: град Левски,
област Плевен, ул. *** българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в
писмен вид, подписано от обвиняемия С. Д. С., адвокат М.С. и прокурор Д.Т.,
с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – град
Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия С. Д.
С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно
ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните корекция в представеното писмено
споразумение, а именно да се премахне частта от изречението и „не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство“ в пункт първи от
споразумението след описанието на предвиденото наказание.
2
ПРОКУРОТЪР: Съгласни сме с предложената корекция.
АДВ.С.: Съгласни сме с направената корекция.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С.: Не възразявам.
Съдът счита, че следва да се допусне корекция в споразумението като
се премахне частта от изречението„не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство“ в пункт първи от споразумението след
описанието на предвиденото наказание.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 19 май 2022 година, в град Плевен между Окръжна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурор Д.Т. и адвокат М.С. от Адвокатска
колегия–Плевен — защитник по пълномощно на обвиняемия С. Д. С. – ЕГН:
**********, роден на ***г. в град Левски, адрес: град Левски, обл. Плевен,
ул. *** българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
неосъждан, при условията на чл.381 от НПК се постигна настоящото
споразумение относно:
І. Обвиняемият С. Д. С. - ЕГН **********, който се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2021г., около 11.40 часа, в гр. Левски, обл. Плевен, на
кръстовището на ул. „***“, ул. „***“ и ул. „***“, срещу блок ***, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка «***»,
модел «***», с peг. номер № ЕН *** КА, нарушил правилата за движение по
пътищата, установени в ЗДвП:
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.
(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство,
3
с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.
Чл.25(1) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение,
като умишлено причинил средна телесна повреда на И. Н. И., ЕГН
**********, изразяваща се в счупване на раменна кост, довела до трайно
затруднение на движенията на дясна ръка на пострадалия за повече от 30 дни
- престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1, вр. с ал. 1, , за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 /три/ до 12 /дванадесет/
години.
ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като на основание чл. 342, ал. 3, б. „б“,
предл. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия С. Д. С. се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на
което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1
НК.
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените по делото като
веществени доказателства 1 бр. пластмасово парче, 1 бр. пластмасово парче
тип „гръб на телефон“, 4 бр. парчета - сиви на цвят и 1 бр. тампон с
червеникаво-кафява течност следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски /за автотехническа, съдебномедицинска,
техническа и психиатрична експертиза/ в общ размер на 974.55 лева по
сметка на ОД на МВР – Плевен.
VІ. Обвиняемият С. Д. С., ЕГН **********, заяви, че е съгласен със
съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците
от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от
4
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………………. ЗАЩИТНИК: …………………..
Д.Т. адв. М.С.
ОБВИНЯЕМ: …………………….
С. Д. С.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
- град Плевен, представлявана от прокурор Д.Т., обвиняемия С. Д. С. и
защитника му адвокат М.С. от Адвокатска колегия–град Плевен, по силата на
което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, а
обвиняемия С. Д. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2021г., около 11.40 часа, в гр. Левски, обл. Плевен, на
кръстовището на ул. „***“, ул. „***“ и ул. „***“, срещу блок ***, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка «***»,
модел «***», с peг. номер № ЕН *** КА, нарушил правилата за движение по
5
пътищата, установени в ЗДвП:
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.
(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство,
с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.
Чл.25(1) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение,
като умишлено причинил средна телесна повреда на И. Н. И., ЕГН
**********, изразяваща се в счупване на раменна кост, довела до трайно
затруднение на движенията на дясна ръка на пострадалия за повече от 30 дни
- престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1, вр. с ал. 1, за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 /три/ до 12 /дванадесет/
години.
ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като на основание чл. 342, ал. 3, б. „б“,
предл. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия С. Д. С. се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на
което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1
НК.
6
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
IV. Веществените доказателства:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените по делото като
веществени доказателства 1 бр. пластмасово парче, 1 бр. пластмасово парче
тип „гръб на телефон“, 4 бр. парчета - сиви на цвят и 1 бр. тампон с
червеникаво-кафява течност следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски /за автотехническа, съдебномедицинска,
техническа и психиатрична експертиза/ в общ размер на 974.55 лева по
сметка на ОД на МВР – Плевен.
VІ. Обвиняемият С. Д. С., ЕГН **********, заяви, че е съгласен със
съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците
от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №353/2022 година по описа
на Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7