№ 349
гр. Враца, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20221420200632 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на ****. гр. Враца, срещу Наказателно
постановление (НП) №22-0967-000874/09.06.2022 г., издадено от началник
група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.175, ал.3,
пр.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е
постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.
В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Излагат
се подробни съображения за това, че мотопедът не е управляван от
жалбоподателя, а от неговия непълнолетен син. Изтъква се също, че случаят е
маловажен. ПРетендира се и за несъответствие между фактическото и
юридическо обвинине и се прави искане за отмяна на санкционния акт.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Врачански районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На 18.04.20022 г., около 16:10 часа, в с. ****, по ул. В. Левски,
малолетния ****. И., ЕГН:**********, управлявал мотопед **** без
регистрационни табели, с номер на рама RFBU3000014004Т1, като моторното
1
превозно средство не било регистрирано по надлежния ред. До №12 същият
бил проверен от служители на ОДМВР Враца и с оглед установеното е
образувана прокурорска проверка. В хода на проверката, с постановление от
01.06.2022 г. ВрРП отказала да образува ДП, с аргумент, че извършеното се
явява маловажен случай по чл.9, ал.2 НК и не покрива признаците на
престъпния състав по чл.345, ал.2 НК, а единствено представлява
административно нарушение по ЗДвП. С оглед на това, на 09.06.2022 г. на
жалбоподателят, в качеството му на родител на малолетния ****. И. е
издадено НП, с окето за това, че като родител съзнателно е допуснал синът
му да управлява мотопед **** без регистрационни табели, с номер на рама
RFBU3000014004Т1, което моторното превозно средство не е регистрирано
по надлежния ред, за нарушение по чл.140, ал.1 ЗдвП, на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 есеца.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
административно-наказателната преписка материали. От доказателствата се
установява кога е извършена проверка и е установено, че малолетния син на
жалбоподателя управлява моторното превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния, както и при какви обсотятелства е издадено НП.
Съдът кредитира доказателствената съвкупност в цялост, намирайки я за
непротиворечаща си по отношение на релевантните за доказване факти.
Доколкото обаче, фактическата обстановка не се оспорва в производството,
съдът намира по-прецизния и задълбочен анализ на доказателствата за
ненеобходим.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от
законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от
категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима
и следва да се разгледа по същество.
Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК,
вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания,
съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния
закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че наказателното
постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в
него не се установяват пороци от външна страна, като описаното нарушение
кореспондира изцяло с дадената му правна квалификация. НП е издадено от
компетентен орган, като в него достатъчно подробно са описани
обстоятелствата, при които е прието, мче е извършено нарушението, начина
на констатиране на същото, подробно и точно е описана правната му
квалификация, както и кой текст от кой закон наказващият орган е приел, че е
нарушен от жалбоподателят Съдът обаче счита, че НП подлежи на отмяна по
следните съображения:
Видно е, че се касае за установено управление на МПС, което не е
2
регистрирано по надрежния ред от страна на ммалолетния ****. И.,
ЕГН:****. Видно е също, че НП е издадено на жалбоподателят К. за това, че е
допуснал в качеството си на родител синът му да управлява нерегистрираното
МПС. С НП обаче, нарушението му е квалифицирано по чл.140, ал.1 ЗДвП и е
санкциониран по чл.175, ал.3, пр.1, съгласно която разпоредба се наказват
водачите, които управляват моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. В случая жалбоподателят не е управлявал МПС-то и
не се твърди да е бил водач на същото. Той е обвинен в това, че е допуснал
друго лице да го управлява, при което административно-наказателната му
отговорност е недопустимо да се ангажира по смисъла на чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП. При това НП като неправилно и незаконосъобразно следва да се
отмени изцяло.
Предвид изложените доводи, съдът намира за безпредметно да се
обсъждат останалите наведени в хода на производството оплакавания. За
пълнота обаче следва да се спомене, че съдът намира за неоснователно
твърдението за маловажност на случая и за приложимост на чл.28 ЗАНН, тъй
като не са налице каквито и да е основания да се приеме маловажност на
нарушението. Но предвид гореизложените доводи, НП като неправилно и
незаконосъобразно следва да се отмени, а жалбата да се приеме за
основателна.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-0967-000874/09.06.2022 г.,
издадено от началник група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на ****. гр. Враца, е наложена глоба в
размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3