Определение по дело №680/2021 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 337
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия: Петя Петрова Вълчева-Чукачева
Дело: 20211400200680
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 337
гр. Враца, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Красимир Невенов Иванов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200680 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от Ц. Р. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения Ц.П..
В съдебно заседание осъденият лично и чрез служебният си защитник адв.
Г. С. от АК Враца поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по ЧНД № 667/20г. по описа на PC Враца, на
л.св. П. е определено едно общи наказание измежду наложените му по НОХД
№1081/20219г и по НОХД №1220/2019г. на РС Враца в размер на 1 година и 2
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.68, ал.1 НК е приведено в
изпълнение и наказанието му по НОХД №994/2019г. на РС Враца в размер на
1 година и шест месеца лишаване от свобода. За периода от 28.11.2019г. до
11.04.2021г. П. е изтърпял приведеното в изпълнение наказание по НОХД
№994/2019г. на РС Враца, като от 11.04.2021г. осъденият е започнал да търпи
наказанието си и до момента е изтърпял фактически 8 месеца и 5 дни, като от
работа му се зачитат 1 месец, а от предварителен арест- 13 дни или общо 9
месеца и 18 дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер
на 4 месеца и 12 дни.
При това положение, осъденият П. е изтърпял фактически по- голямата
част от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив са
отчетени 105 точки, което е в границата на високия риск. Очертани са
следните зони с дефицити: Отношение към правонарушението - не е
критичен по отношение на досегашния си начин на живот, не изразява
съжаление за извършеното деяние; Злоупотреба с наркотици - често е
употребявал наркотици, което е основен фактор, определящ криминалното му
поведение; Умения за мислене - не разпознава всичките си проблеми.
Пренебрегва възможните отрицателни последствия от предприетите
действия. Повтаря допуснатите грешки; Ресурсите му са: че се намира в
трудоспособна възраст;
Рискът от вреди е определен среден клонящ към висок за служителите и за
останалите лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е със
средни стойности. Рискът от бягство е определен с ниски стойности. Рискът
от вреди за обществото е среден, но клонящ към висок. Аргумент в тази
насока е настоящото и минали правонарушения с насилствен характер.
2
В първоначалния план на присъдата е предвидена работа по част от
дефицитните зони и зони, които вероятно или със сигурност са свързани с
криминалното му поведение като: умения за мислене; взаимоотношенията;
отношението към правонарушението, трудовата дейност; начин на живот и
отношение към правонарушението.
Последваща ревизия на рискът от рецидив е правена, като има промяна в
точките и се отчита намаляване от 105 на 99 точки, но в сравнение с
последната ревизия има повишаване от 99 на 105 точки. Причината за
негативната промяна на оценката се дължи на нарушаване на реда и
дисциплината в затвора, както и неизпълнение на задълженията и
ограниченията предвидени в ЗИНЗС от страна на лишения от свобода П..
Рискът се запазва с високи стойности. Рискът от сериозни вреди е среден за
обществото. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода е среден.
При препланирането на присъдата са заложени цели свързани с работа по
дефицитните зони: „начин на живот“, „злоупотреба с наркотици“ и „умения
за мислене“.
При последната преоценка, числовата стойност на риска от рецидив 105
точки- висок. Очертаните зони с дефицити остават същите:Настоящо
правонарушение - омаловажава сериозността на деянието - домашно насилие
придружено със закана за убийство;Криминално минало - с множество
криминални прояви, включително и като непълнолетен;Отношение към
правонарушението - не е критичен по отношение на досегашния си начин на
живот, не изразява съжаление за извършеното деяние;Жилищно устройване -
имал е забрана за влизане в жилището на майка му;Начин на живот и
обкръжение - постоянно поддържа контакти с лица от криминалните среди,
податлив на отрицателно въздействие, склонен е към прояви на рисково и
безразсъдно поведение;Злоупотреба с наркотици - често е употребявал
наркотици, което е основен фактор, определящ криминалното му
поведение;Емоционални проблеми - склонен към разнообразни нарушения,
но най-вече към конфликтно-агресивни прояви и афектно поведение;
Междуличностни проблеми - склонен е към насилие и физическа
саморазправа; Умения за мислене - не разпознава всичките си проблемите,
пренебрегва възможните отрицателни последствия от предприетите действия,
повтаря допуснати грешки;
3
Рискът от вреди е среден клонящ към висок за служителите и за останалите
лишени от свобода - в миналото са регистрирани множество конфликти с
представители на посочените категории. Рискът от суицид и самоувреждане е
със средни стойности - има психиатрични проблеми и суицидни мисли,
свързани със самоубийството на баща му, които са индикация за подобен тип
поведение но на този етап отрича са суицидни мисли и чувства. Рискът от
бягство е с високи стойности - склонен е да предприема безразсъдни и
рискови действия. Рискът от вреди за обществото е среден, но клонящ към
висок.
Според затворническата администрация, отношението на лишения от
свобода П. към плана на присъда е формално. Стремежът му е насочен
предимно към изтърпяване на наказанието, а не към постигане на
положителни личностни промени. Към груповите и организираните
общопенитенциарни спортни и групови мероприятия лишения от свобода П.
проявява известен интерес. Завършил е образователна програма „Опознай
родината“ за периода от 02.11.2020 до 30.11.2020 г. и от 05.07.2021 до
28.07.2021г. За времето от 07.06.2021 до 30.06.2021 г. е завършил
образователна програма „Начална компютърна грамотност“, а от 06.01.2021
до 24.02.2021 г. е завършил образователна програма „Английски език за
начинаещи“. Посочените програми П. е завършил докато е изтърпявал
наложената му присъда в ЗООТ Враца и ЗОЗТ „Бойчиновци“. За снижаване
на остатъка от присъда е подал заявление за включване в образователен
процес, като алтернатива на трудова заетост, в резултат, на което е
преразпределен от ЗОЗТ „Бойчиновци“ в корпуса на затвора за ученик през

учебната 2021/2022 година на дата 13.09.2021г. Към настоящия момент
продължава образованието си като ученик в девети клас през учебна
2021/2022 година. Взел е участие в спортен турнир по футбол проведен в
периода от 01.11.2021 до 05.11.2021 г. Наказван е общо девет пъти, както
следва: Заповед №368/17.02.2020 г.- безпричинно е нападнал и ударил друг
лишен от свобода. Отправял заплахи към служители на НОС; Заповед
№916/28.04.2020 г.-мастурбирал в стаята за тенис/условно- 3 месеца
приведена със заповед №1535 от 14.07.2020 г./; Заповед №1535/14.07.2020г.-
държал се грубо и арогантно спрямо негов посетител; Заповед
№1536/14.07.2020 г. - държал се грубо при осъществяване на терапевтичен
разговор с ИСДВР; Заповед №1537/14.07.2020 г. - започнал да разбива
4
вратата на сервизното помещение и отправил заплахи към служителите на
НОС; Заповед №2007/10.09.2020г. - нанесъл серия от удари на друг лишен от
свобода; Заповед №2305/21.10.2020 г. - влязъл във физическа саморазправа с
друг лишен от свобода; Заповед №2100/24.08.2021 г. - наводнил вещевия
склад; Заповед №2975/16.11.2021 г. - влязъл във физическа саморазправа с
друг лишен от свобода; Не е награждаван.
Становището на затворническата администрация е, че поведението на П.
откакто е преразпределен в корпуса на затвора показва, че няма трайни
нагласи за позитивна личностна промяна. Склонен е да омаловажава
собствената отговорност и принос в тях, търси вината у другите. Има прояви
на импулсивни действия за удовлетворяване на нуждите и интересите си на
момента, без да мисли за негативните последици. Не разпознава проблемите
си. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява траен стремеж за
положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот.
В заключение в доклада по чл.155 от ЗИНЗС се поддържа, че в бъдеше ще
следва до продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело
не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и
до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението,
нанесените вреди, разбирането на преживяванията на пострадалите, намиране
на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни
ситуации и други определени в чл.36 от НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент Ц.П. не отговаря на изискванията по
чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
5
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода П..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Борисов е изтърпял фактически по- голямата
част наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да
бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. Р. П., роден на *** в
гр.Враца, с постоянен адрес гр.***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 2 месеца, с остатък
от 4/четири/ месеца и 12/дванадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения Ц. Р. П. не може да
подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6