№ 56
гр. О., 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на двадесет и трети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора В. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор В. Т..
Обвиняемият: Н. С. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Г. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между В. Т. – мл.
прокурор в РП Враца и договорния защитник адв. С. Г.. Обвиняемият Н. С. В., е подписал
същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с вх. № 3188/21.11.2022 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. С. В. - роден на ..... год. в гр. О., с постоянен адрес в ......., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. Г.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. Г.: Ясни са ни правата. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото.
Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото и подписано споразумение между
страните. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Ето защо Ви моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ.Г.: Поддържаме споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: ......
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
2
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, ....
АДВ.Г.: Уважаемо госпожо съдия, ....
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. № .... година, по описа на РП – О.,
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 21.11.2022 год., в гр. О., между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
В. Т. – мл. прокурор при Районна прокуратура гр. Враца, Териториално отделение О.
и адвокат С. Г. при АК, гр. Враца, в качеството и на защитник на обвиняемия Н. С. В. с
ЕГН **********, адрес: ...... се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №.... год. по
описа на Районна прокуратура, гр. О., на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №.... година, по описа на РП – О. или БП №340/2022 година, по описа на РУ
– О., образувано и водено срещу: Н. С. В. с ЕГН **********, род. в гр. О., обл. Враца,
българин, българско гражданство, адрес: ...... осъждан,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
Обвиняемият Н. С. В. с ЕГН **********, адрес: ...... от обективна и от субективна страна, е
осъществил състава на престъпление по чл.343б ал. 1 от НК , което се признава:
ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ
На ......, в с. ..... в посока на движение към гр. Враца, е управлявал моторно превозно
3
средство – лек автомобил, марка „.....„ модел „....” с рег. № ...., негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.41 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARРМ
0750 -престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което се предвижда наказание ли шаване от
свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева
От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горецитираните
текстове от НК се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК.
Обвиняемият Н. С. В. с ЕГН **********, адрес: ...... се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъдат наложени следните наказания:
1. На основание чл. 343б, ал.1 , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните по
настоящето споразумение приемат на Н. С. В. с ЕГН **********, адрес: с. С., ....., ул.
“......, да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода “ за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от 3
години.
2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните по настоящето споразумение приемат да
не се налага по – лекото наказание глоба.
3. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето се
споразумяват обвиняемият Н. С. В. с ЕГН **********, адрес: с. С., ....., ул. “...... да
бъде лишен от правото да упражнява определена дейност – от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от 5 /пет/ месеца, считано от датата на отнемането
му – 12.11.2022г. като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние лицето е
било лишено по административен ред от възможността да упражнява тези си права.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото не са направени разноски.
2. По делото няма иззети веществени доказателства.
3. Взета мярка за неотклонение „Подписка“.
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на
законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд, гр. О..
МЛ. ПРОКУРОР: ……………… /В. Т./
4
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. С. Г./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /Н. С. В./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Н. С. В.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Н. С. В. -
роден на ..... год. в гр. О., с постоянен адрес в с. С., ....., ул. ....., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На ......, в с. ..... в посока на движение към гр. Враца, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „.....„ модел „....” с рег. № ...., негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.41 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARРМ
0750 -престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
На основание чл. 343б, ал.1 , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – „Глоба“, което
законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, ЛИШАВА обвиняемия Н. С. В., със
снета по делото самоличност, от правото да управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето през което обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, а именно
считано от датата на изземването на СУМПС – 12.11.2022 г. , до влизане на Определението
за одобряване на споразумението в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Н. С. В. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, в седемдневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 215/2022 г. по описа на РС
О. на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.
Съдия при Районен съд – О.: _______________________
Секретар: _______________________
6