РЕШЕНИЕ

 

Номер           921                 Година  2012                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд                                      V граждански състав

На седми март            две хиляди и дванадесета             Година

В публично заседание на тринадесети февруари 2012г.в следния състав:

 

Председател: ДАРИНА МАТЕЕВА

Секретар: Елена Димова

като разгледа докладваното от съдията

дело номер    13951  по описа за   2011           година

 

 

 

Предявен е установителен иск по чл. 422 от ГПК от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД,   ЕИК *********,  адрес:  гр. София,  ЖК Младост 4,  Бизнес парк София,  сгр. 14,  представлявано от Л. Л. П. срещу Т.А.Г.,  ЕГН **********, ***.

Ищецът иска да бъде признато за установено по отношение на ответницата,  че същата му дължи сума в размер на 3361, 16 лева,  представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит с № ... от ... г.; 1434 лева – надбавка по чл. 4 от горепосочения договор за паричен кредит; 780, 64 лева – обезщетение за забава,  на основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит,  за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на посочения кредит,  а именно 30.04.2009 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № ... на ... гр. с. на ПРС,  ведно със законната лихва върху дължимите суми по Договор за потребителски паричен кредит с № ... от ... г. от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение,  до окончателното й изплащане,  както и сумата 211, 52 лева,  разноски по производството.

Ответницата оспорва предявения иск

         Пловдивски районен съд,  V граждански състав,  като прецени събраните по делото доказателства поотделно и  в тяхната съвкупност намери за установено следното:

          Предявеният иск  е процесуално допустим, защото е предявен в месечния срок след постъпване на възражение от Т.А.Г. ***/...г., ХІХ гр.с., ПРС и съобщаването на ищеца, че следва да предяви иск за установяване на вземането си спрямо ответника.

               Твърди се в исковата молба, че между страните по делото е сключен  договор за потребителски кредит с № ... от ... г, като ищцовото дружество е предоставило на ответницата сума в размер на 3500 лева.

               Ответницата е поискала ищецът да представи оригинала на процесния договор и тъй като това не е сторено, то на основание чл.183 от ГПК същият следва да бъде изключен от доказателствата по делото.

               При изключването на това доказателство не се доказва наличие на твърдяната облигационна връзка между страните възникнала по силата на договор за потребителски кредит с № ... от ... г, поради което претенциите се явяват изцяло неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

               На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответницата сумата от 800 лева разноски по делото за заплатен адвокатски хонорар.

 По мотивите  Пловдивски районен съд,  V граждански състав

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл. 422 от ГПК от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД,   ЕИК *********,  адрес:  гр. София,  ЖК Младост 4,  Бизнес парк София,  сгр. 14,  представлявано от Л. Л. П. срещу Т.А.Г.,  ЕГН **********, *** да бъде признато за установено по отношение на ответницата,  че същата му дължи сума в размер на 3361, 16 лева,  представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит с № ... от ... г.; 1434 лева – надбавка по чл. 4 от горепосочения договор за паричен кредит; 780, 64 лева – обезщетение за забава,  на основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит,  за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на посочения кредит,  а именно 30.04.2009 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № ... на ... гр. с. на ПРС,  ведно със законната лихва върху дължимите суми по Договор за потребителски паричен кредит с № ... от ... г. от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение,  до окончателното й изплащане,  както и сумата 211, 52 лева,  разноски по производството, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД,   ЕИК *********,  адрес:  гр. София,  ЖК Младост 4,  Бизнес парк София,  сгр. 14,  представлявано от Л. Л. П. да заплати на Т.А.Г.,  ЕГН **********, ***  сумата от 800 лева разноски по производството.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ Д. Матеева

 

 

Вярно с оригинала: ЕД