Присъда по дело №223/2023 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 1
Дата: 7 януари 2025 г. (в сила от 23 януари 2025 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20233130200223
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Провадия, 07.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
СъдебниНадя Люб. М.

заседатели:Веселинка Ив. А.
при участието на секретаря М.Я.М.. М.
и прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от общ
характер № 20233130200223 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Т. А., ЕГН: ********** роден на 12.10.2002
г. в гр. Провадия, област Варна, с постоянен и настоящ адрес гр. Д., община
Д., област Варна, ул. „Добри Чинулов“ 23, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, осъждан. Без родство и дела с пострадА.те
по делото. Брат на подсъдимите И. Н. М. и Р. Н. М., братовчед на Л. Б. А., за
ВИНОВЕН в това, че:
През периода от декември месец 2021 г. до 30.09.2022 г., в гр. Д., обл.
Варна, при условията на продължавано престъпление, отнел от владението на
различни лица, без тяхно съгласие, чужди движими вещи, на обща стойност
248.50 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай, извършена е повторно и от две лица,
предварително сговорили се за нейното осъществяване, а отделните деяния
били извършени както следва:
1) На неустановена дата през периода от декември месец 2021 г. до
28.03.2022 г., в гр. Д., на ул. „Х. Б.“ № 64, от пространство под плочата на
стълбище за къща, след предварителен сговор с непълнолетния М. И. Б., отнел
чужди движими вещи - 1 бр. дрелка „Райдер“, на стойност 35.00 лева, 1 бр.
бъркалка, на стойност 4.50 лева и 1 бр. ръчна машина за рязане на теракот, на
стойност 75.00 лева, всичко общо на стойност 114.50 лева, от владението на С.
О. О., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно;
1
2) Около полунощ на 29.09.2022 г. срещу 30.09.2022 г., в гр. Д., на ул.
„Димитър Попов“ № 12, от къща, отнел чужди движими вещи - 1 бр. кожено
портмоне, на стойност 4.00 лева, съдържащо сумата от
130.0 лева, всичко общо на стойност 134.00 лева, от владението на Ю. Б.
А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата не представлява маловажен случай и извършена повторно -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието по НОХД № 244/2019 г. по описа на ПРС, влязла в законна сила
на 24.02.2020 г. с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да изтърпи ОТДЕЛНО при
ОБЩ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража„ считано
от 03.10.2024 г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. И. Б., ЕГН ********** роден на 30.04.2004
в гр. Провадия, област Варна, с постоянен и настоящ адрес гр. Д., област
Варна, ул. „Вълчан Войвода“ № 1, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, осъждан. Без родство и дела с пострадА.те по делото.
Брат на подсъдимия И. И. Б., за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от декември месец 2021 г. до 04.04.2022 г., в гр. Д., обл.
Варна, като непълнолетен, разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на технически средства, отнел от владението на
различни лица, без тяхно съгласие, чужди движими вещи, на обща стойност
457.50 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена от повече от две лица, предварително сговорили се за нейното
осъществяване и не представлява маловажен случай, а отделните деяния били
извършени както следва:
1) На неустановена дата през периода от декември месец 2021 г. до
28.03.2022 г., в гр. Д., на ул. „Х. Б.“ № 64, от пространство под плочата на
стълбище за къща, като непълнолетен, разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си, след предварителен сговор
с Д. Т. А., отнел чужди движими вещи - 1 бр. дрелка „Райдер“, на стойност
35.00 лева, 1 бр. бъркалка, на стойност 4.50 лева и 1 бр. ръчна машина за
рязане на теракот, на стойност 75.00 лева, всичко общо на стойност 114.50
лева, от владението на С. О. О., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай;
2) На неустановена дата през периода от началото на февруари месец
2022 г. до 13.02.2022 г., в гр. Д., на ул. „Найден Геров“ № 9, от пристройка към
къща, като непълнолетен, разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с Р. Н. М., Л.
2
Б. А., И. Н. М. и И. И. Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот - метална халка за катинар и чрез използване на техническо
средство - керпеден, отнел чужди движими вещи - 1 бр. тринога за нивелир, на
стойност 25.00 лева и около 1 пространствен кубически метър нацепени и
нарязани дърва за огрев от дървесния вид „дъб“, на стойност 110.00 лева,
всичко на обща стойност 135.00 лева, от владението на Р. А. А. и М. П. Г., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай;
3) На неустановена дата през периода от 03.01.2022 г. до 25.03.2022 г.,
в гр. Д., на ул. „Добри Чинтулов“ № 19, от сайвант, като непълнолетен,
разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор с Р. Н. М., чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - метална халка за катинар и
чрез използване на техническо средство - керпеден, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. медна пръскачка, на стойност 60.00 лева, 1 бр. електрическа
пръскачка „Гардения“, на стойност 25.00 лева, комплект пластмасови маса и
шест стола, на стойност 48.00 лева, 2 бр. винтоверта, на стойност 13.00 лева, 1
бр. голяма брадва с дървена дръжка, на стойност 8.00 лева и 2 бр. тонколони,
големи с усилвател, на стойност 40.00 лева, всичко на обща стойност 194.00
лева, от владението на Х. Д. Х., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай;
4) На неустановена дата през периода от 08.01.2022 г. до 04.04.2022 г.,
в гр. Д., на ул. „Добри Чинтулов“ № 4, от мазе на къща, като непълнолетен,
разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор с Р. Н. М., отнел чужда движима
вещ - 1 бр. пистолет за боядисване „Green Tools“, на стойност 14.00 лева, от
владението на Р. А. М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвои, като кражбата не представлява маловажен случай - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 54 от НК му налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 03.10.2024
г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Н. М., ЕГН **********, роден на 01.07.99 г.
в гр. Провадия, област Варна, с постоянен и настоящ адрес гр. Д., община Д.,
област Варна, ул. „Добри Чинулов“ № 23 български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, неосъждан. Без родство и дела с
пострадА.те по делото. Брат на подсъдимите И. Н. М. и Д. Т. А., братовчед на
Л. Б. А., за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от началото на февруари месец 2022 г. до 21.12.2022 г., в гр.
Д., обл. Варна, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на технически средства, отнел от владението на различни лица, без
тяхно съгласие, чужди движими вещи и моторно превозно средство, на обща
стойност 585.00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като
3
кражбата е извършена от повече от две лица, предварително сговорили се за
нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, а отделните
деяния били извършени както следва:
1) На неустановена дата през периода от началото на февруари месец
2022 г. до 13.02.2022 г., в гр. Д., на ул. „Найден Геров“ № 9, от пристройка към
къща, след предварителен сговор с Л. Б. А., И. Н. М., И. И. Б. и непълнолетния
М. И. Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
метална халка за катинар и чрез използване на техническо средство -
керпеден, отнел чужди движими вещи - 1 бр. тринога за нивелир, на стойност
25.00 лева и около 1 пространствен кубически метър нацепени и нарязани
дърва за огрев от дървесния вид „дъб“, на стойност 110.00 лева, всичко на
обща стойност 135.00 лева, от владението на Р. А. А. и М. П. Г., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай;
2) На неустановена дата през периода от 03.01.2022 г. до 25.03.2022 г.,
в гр. Д., на ул. „Добри Чинтулов“ № 19, от сайвант, след предварителен сговор
е непълнолетния М. И. Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот — метална халка за катинар и чрез използване на техническо
средство - керпеден, отнел чужди движими вещи — 1 бр. медна пръскачка, на
стойност 60.00 лева, 1 бр. електрическа пръскачка „Гардения“, на стойност
25.00 лева, комплект пластмасови маса и шест стола, на стойност 48.00 лева, 2
бр. винтоверта, на стойност 13.00 лева, 1 бр. голяма брадва с дървена дръжка,
на стойност 8.00 лева и 2 бр. тонколони, големи с усилвател, на стойност 40.0
лева, всичко на обща стойност 194.00 лева, от владението на Х. Д. Х., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай;
3) На неустановена дата през периода от 08.01.2022 г. до 04.04.2022 г„
в гр. Д., на ул. „Добри Чинтулов“ № 4, от мазе на къща, след предварителен
сговор с непълнолетния М. И. Б., отнел чужда движима вещ - 1 бр. пистолет за
боядисване „Green Tools“, на стойност 14.00 лева, от владението на Р. А. М.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата
не представлява маловажен случай;
4) На неустановена дата през периода от 15.12.2022 г. до 21.12.2022 г.
в гр. Д., на ул. „Х. Кърпачев“ № 26, от къща и двор, след предварителен сговор
с И. Н. М., отнел чужди движими вещи, собственост на А. А. А. — 1 бр.
перална машина „HOOVER’’, на стойност 162.00 лева, 1 бр. ръчна строителна
количка, на стойност 20.00 лева и 1 бр. моторно превозно средство - мотопед
“HONDA”, червен на цвят, с бензинов двигател с обем 49 куб. см. и без
идентификационен номер, на стойност 60.00 лева, всичко на обща стойност
242.00 лева, от владението на Джамил А. А., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание 195, ал.
1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 03.10.2024
г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
4
ПРИЗНАВА подсъдимият Л. Б. А., ЕГН **********, роден на 21.01.2001
г. в гр. Провадия, област Варна, с адрес гр. Д., община Д., област Варна, ул.
„Димитър Попов“ № 12 български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, осъждан. Без родство и дела с пострадА.те по делото. Брат на
подсъдимите И. Н. М. и Д. Т. А., братовчед на Л. Б. А., за ВИНОВЕН в това,
че:
На неустановена дата през периода от началото на февруари месец 2022 г.
до 13.02.2022 г., в гр. Д., на ул. „Найден Геров“ № 9, от пристройка към къща,
след предварителен сговор с Р. Н. М., И. Н. М., И. И. Б. и непълнолетния М. И.
Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
метална халка за катинар и чрез използване на техническо средство -
керпеден, отнел чужди движими вещи - 1 бр. тринога за нивелир, на стойност
25.00 лева и около 1 пространствен кубически метър нацепени и нарязани
дърва за огрев от дървесния вид „дъб“, на стойност 110.00 лева, всичко на
обща стойност 135.00 лева, от владението на Р. А. А. и М. П. Г., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай и е извършена повторно - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3. т. 4.т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1
от НК поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,т.5 и т. 7 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Н. М. ЕГН: **********, роден на
05.02.1994 г. в гр. Провадия, област Варна, с постоянен и настоящ адрес гр. Д.,
община Д., област Варна, ул. „Найден Геров“ № 3, български гражданин,
начално образование, неженен, безработен. Без родство и дела с пострадА.те
по делото. Брат на подсъдимите Р. Н. М. и Д. Т. А., братовчед на Л. Б. А. за
ВИНОВЕН в това, че:
През периода от началото на февруари месец 2022 г. до 21.12.2022 г., в гр.
Д., обл. Варна, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство, отнел от владението на различни лица, без
тяхно съгласие, чужди движими вещи и моторно превозно средство, на обща
стойност 377.00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена от повече от две лица, предварително сговорили се за
нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, а отделните
деяния били извършени както следва:
1) На неустановена дата през периода от началото на февруари месец
2022 г. до 13.02.2022 г., в гр. Д., на ул. „Найден Геров“ № 9, от пристройка към
къща, след предварителен сговор с Р. Н. М., Л. Б. А., И. И. Б. и непълнолетния
М. И. Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
метална халка за катинар и чрез използване на техническо средство -
керпеден, отнел чужди движими вещи - 1 бр. тринога за нивелир, на стойност
25.00 лева и около 1 пространствен кубически метър нацепени и нарязани
дърва за огрев от дървесния вид „дъб“, на стойност 110.00 лева, всичко на
обща стойност 135.00 лева, от владението на Р. А. А. и М. П. Г., без тяхно
съгласие е намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай;
2) На неустановена дата през периода от 15.12.2022 г. до 21.12.2022 г.
5
в гр. Д., на ул. „Х. Кърпачев“ № 26, от къща и двор, след предварителен сговор
е Р. Н. М., отнел чужди движими вещи, собственост на А. А. А. - 1 бр. перална
машина „HOOVER”, на стойност 162.00 лева, 1 бр. ръчна строителна количка,
на стойност 20.00 лева и 1 бр. моторно превозно средство - мотопед
“HONDA”, червен на цвят, с бензинов двигател с обем 49 куб. см. и без
идентификационен номер, на стойност 60.00 лева, всичко на обща стойност
242.00 лева, от владението на Джамил А. А., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 03.10.2024
г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. И. Б. ЕГН: **********, роден на 01.09.2003
г. в гр. Провадия, област Варна, с постоянен и настоящ адрес гр. Д., община
Д., област Варна, ул. „Вълчан Войвода“ № 1 български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан. Без родство и дела с
пострадА.те по делото, брат на М. И. Б. за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през периода от началото на февруари месец 2022 г.
до 13.02.2022 г., в гр. Д., на ул. „Найден Геров“ № 9, от пристройка към къща,
след предварителен сговор с Р. Н. М., Л. Б. А., И. Н. М. и непълнолетния М. И.
Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
метална халка за катинар и чрез използване на техническо средство -
керпеден, отнел чужди движими вещи - 1 бр. тринога за нивелир, на стойност
25.00 лева и около 1 пространствен кубически метър нацепени и нарязани
дърва за огрев от дървесния вид „дъб“, на стойност 110.00 лева, всичко на
обща стойност 135.00 лева, от владението на Р. А. А. и М. П. Г., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и
т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание 195, ал. 1, т. 3,
т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 03.10.2024
г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
ОСЪЖДА подсъдимите Д. Т. А., М. И. Б., Р. Н. М., Л. Б. А., И. Н.
Михлев, И. И. Б. да заплатят на гражданския ищец Х. Д. Х., сума от 194.00
лева (сто деветдесет и четири лева), представляваща причинени имуществени
вреди, в резултат от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието – 03.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, като
всеки от тях следва да заплати сумата от по 32.33 лв. (тридесет и два лева и 33
ст.)
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Д. Т. А., М.
6
И. Б., Р. Н. М., Л. Б. А., И. Н. Михлев, И. И. Б. да заплатят направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 371.59 лева
(триста седемдесет и един лева и 59 ст. ) като всеки от тях следва да заплати
сумата от по 61.93 лв.( шестдесет и един лева и 93 ст.) в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР Варна, разноски на фаза съдебно производство в
размер на 344.59 лева (триста четиридесет и четири лева и 59 ст. ) като
всеки от тях следва да заплати сумата от по 57.43 лв. ( петдесет и седем лева и
43 ст. ) в полза на Държавата по сметка на РС Провадия, както и сумата от
50.00 лева (петдесет лева) представляваща държавна такса върху размера на
уважения граждански иск в полза на Държавата, по сметка на Районен съд –
Провадия, като всеки от тях следва да заплати сумата от по 8.33 лв. ( осем
лева и 33 ст.).
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-Варна, в
петнадесетдневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към присъда по НОХД N 223 по описа за 2023 год. на Провадийски
районен съд.

На 14.06.2023 год. ВРП-ТО-****** е внесла обвинителен акт по вх. Пр.
№4488/2022г. по описа на ВРП-ТО-******, ведно с материА.те по ДП
№2024/2022г. по описа на РУ-******, по което е образувано производство
пред първа инстанция срещу подсъдимите Д.Т.А. за престъпление по чл.195
ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , против М.И.Б. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 , т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК , против Р.Н.М. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 , т.4 , т.5
и т.12 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, против Л.Б.А. за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 , т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК, против И.Н.М. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 , т.4, т.5 и т.12 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК и против И.И.Б. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 ,т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1
от НК.

В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа обвинението
така, както е отразено в обвинителния акт. Предвид обстоятелството, че
единия от подсъдимите- Л.Б.А. е нередовно призован не се явява и по
отношение на същия са нА.це основанията на чл.269, ал.1 от НПК
производството по делото да бъде гледано в негово отсъствие, след като е
изпълнена и процедурата по чл.254, ал.4 от НПК, съдът счита, че не са нА.це
пречки делото да бъде гледано в негово отсъствие. По отношение на
наказанията пледира за Д.Т.А. да бъде наложено ефективно наказание в
размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим.
По отношение на останА.те подсъдими счита, че са нА.це основания за
определяне наказание при условията на чл.55 от НК, а именно: за
подс.М.Б.-„Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с изпитателен срок от
три години; за Р.Н.М.--„Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца с
изпитателен срок от три години; за Л.Б.А.--„Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца с изпитателен срок от три години; за И.Н.И.-„Лишаване от свобода“ за
срок от 5 месеца с изпитателен срок от три години и за И.И.Б.--„Лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца с изпитателен срок от три години.
Подсъдимите се признават за виновни и молят за определяне на по-леко
наказание.
Защитниците им пледират за определяне на минимални наказания, като
изтъкват доброто им процесуално поведение и частичното възстановяване на
причинените с деянията щети.
ПострадА.ят М.Т.М. няма претенции към подсъдимите и не желае да се
1
конституира, като частен обвинител.
Защитниците на подсъдимите пледират за определяне на минимални
наказания, като считат, че деянието, което са извършили подсъдимите е
маловажно.
По делото бе приет за съвместно разглеждане граждански иск от страна
на пострадА.я Х.Д.Х. срещу подсъдимите за причинените му в резултата на
деянието вреди в размер на 194,00 лева, ведно със законната лихва считано от
датата на деянието-25.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата, като
същият бе конституиран, като граждански ищец.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимият Д.Т.А., живеел в гр. ******, обл. ******, на ул. „******.
Неженен е. Не работи. С начално образование. Осъждан.
Подсъдимият М.И.Б., живеел в гр. ******, обл. ******, на ул. ******.
Неженен е. Работи като общ работник в ******. Със средно образование.
Неосъждан.
Подсъдимият Р.Н.М., живеел в гр. ******, обл. ******, на ул. „******.
Неженен е. Работи като майстор-шпакловчик в ******. С основно
образование. Неосъждан.
Подсъдимият Л.Б.А., живеел в гр. ******, обл. ******, на ул. ******.
Неженен е. Не работи. С начално образование. Неосъждан.
Подсъдимият И.Н.М., живеел в гр. ******, обл. ******, на ул. „******.
Неженен е. Работи като общ работник в ******. С начално образование.
Неосъждан.
Подсъдимият И.И.Б., живеел в гр. ******, обл. ******, на ул. ******.
Неженен е. Работи като общ работник в ******. Със средно образование.
Неосъждан.
С Присъда № 4 от 06.02.2020 г. по НОХД № 244/2019 г. на PC ******,
влязла в сила на 24.02.2020 г., подс. Д.А. бил осъден за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на едно
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца,
изпълнението на което било отложено по реда на чл. 66 от НК с изпитателен
срок от 3 (три) години.
Съгласно Присъда № 29 от 07.11.2018 г. по НОХД № 371/2018 г. на PC
******, влязла в сила на 23.11.2018 г., подс. Л.Б. бил осъден за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от
2
НК на пробация за срок от 6 (шест) месеца. Наказанието изтърпял на
18.06.2019 г.
Всички обвиняеми се познавА. и били в добри приятелски отношения,
като подсъдимите Д.А., Р.М. и И.М. се явявА. братя и живеели в едно
домакинство. Братя били и подсъдимите М.Б. и И.Б., като те също живеели
заедно.
На неустановена дата през периода от декември месец 2021 г. до
28.03.2022г., подс. Д.А. и подс. М.И.Б. (тогава непълнолетен) решили заедно
да извършат кражба на инструменти от дома на пострадалата С.О.О., намиращ
се в гр. ******, на ул. ******. Подс. Д.А. добре знаел къде пострадалата
държи тези вещи, понеже той бил посещавал дома й и подреждал
инструментите там, тъй като тя се явявала леля на неговия баща. В
изпълнение на взетото решение, по-късно същия ден двамата подсъдими
отишли до адреса на пострадалата. Там подс. Б. останал да пази отвън, а подс.
А. влязъл в двора и от пространството под плочата на стълбището за къщата
взел 1 бр. дрелка „Райдер“, на стойност 35.00 лева, 1 бр. бъркалка, на стойност
4.50 лева и 1 бр. ръчна машина за рязане на теракот, на стойност 75.00 лева,
всичко общо на стойност 114.50 лева и собственост на св, С.О.. След това
двамата подсъдими заедно отнесли вещите, с което осъществили своя
фактическа власт върху тях. Впоследствие отново двамата заедно занесли
отнетите инструменти до дома на св, Р.А.Р. в гр. ******, на ул. ******. Там те
се разпоредили с тях като със свои, продавайки ги на св. Р. за сумата от 20
лева. На 28.03,2022 г. св. О. потърсила инструментите си, понеже й трябвА. и
установила липсата им. Тогава тя попитала св. Н.М.М., дА. сина й подс. Д.А.
не ги е откраднал. По-късно този ден св. М. се обърнала със същия въпрос към
подс. А. и той й признал за стореното, след което отишъл да откупи
инструментите обратно от св. Р.. На следващия ден отнетите вещи, но без
бъркалката, били върнати от св. М. на пострадалата О., която вече била подала
сигнал за кражбата в Участък ****** към Районно управление ******.
На неустановена дата през периода от началото на февруари месец 2022
г. до 13.02.2022 г., подсъдимите М.И.Б. (тогава непълнолетен), Р.Н.М., Л.Б.А.,
И.И.Б. и И.Н.М. взели решение да откраднат дърва за огрев от имот в гр.
******, на ул. „******, собственост на пострадА.те Р.А.А. и М.П.Г..
Подсъдимите знаели, че имотът тогава не се обитавал, понеже собствениците
му били в чужбина. В изпълнение на своята престъпна цел, на същата дата, в
тъмната част на денонощието, около 23.00 часа, подсъдимите М.Б., Р.М. и
Л.А. отишли до имота. Там подс. М.Б. срязал с носения от него керпеден
металната халка за катинара, с който била заключена вратата на пристройка
към къща. След като чрез това разрушаване преодолели преградата, здраво
направена за защита на имот, те влезли вътре в пристройката и открили, че
действително в нея имало складирани много дърва за огрев. От там тримата
изнесли около 1 (един) пространствен кубически метър нацепени и нарязани
дърва за огрев от дървесния вид „дъб“, на стойност 110.00 лева и 1 бр. тринога
за нивелир, на стойност 25.00 лева, всичко на обща стойност 135.00 лева и
3
собственост на свидетелите Р.А. и М.Г.. Тези вещи подсъдимите натрупА. на
поляна, на около 20 метра от имота на пострадА.те. За да ги вземат и
осъществят своя фактическа власт върху тях, подс. Л.А. отишъл до дома си, от
където взел своя кон впрегнат в каруца, а подс. М.Б. се обадил на брат си подс.
И.И.Б. и го извикал да им помогне с товаренето на каруцата заедно с подс.
И.Н.М., който тогава бил на гости в дома им. Така петимата подсъдими бързо
натоварили дървата и стойката за нивелир в каруцата, като веднага след това
ги откарА. до дома на св. Р. Р.. Там те се разпоредили с откраднатите дърва за
огрев като със свои, продавайки ги на св. Р. за сумата от 50.00 лева.
Подсъдимите си разделили парите, а подс. М.Б. взел за себе си и отнетата
стоика за нивелир. На 13.02.2022 г. св. Ю.А.Ш. - брат на пострадалата Р.А.,
отишъл да нагледа имота й в гр. ****** на ул. „****** и установил
извършената кражба. В хода на полицейската проверка по случая, подс. М.Б.
доброволно предал отнетата стойка за нивелир.
На неустановена дата през периода от 03.01.2022 г. до 25.03.2022 г„
подс. М.Б. (тогава непълнолетен) и подс. Р.М. решили да отнемат и присвоят
каквито вещи намерят в имот, находящ се в гр. ******, на ул. ******, за който
знаели, че не се обитава постоянно от неговия собственик - пострадА.ят
Х.Д.Х., живущ в гр. ******. Същия ден, в изпълнение на своето решение,
двамата отишли до имота като били придружени и от подс. Л.А.. Там не
влезли в къщата, понеже съща имала монтирана сигнално охранителна
техника. Стопанската постройка (сайвант) в двора обаче не се охранявал по
такъв начин и подс. М.Б. срязал с носения от него керпеден металната халка за
катинара, с който била заключена входната врата на постройката.
Преодолявайки чрез това разрушаване преградата, здраво направена за защита
на имот, той влязъл вътре в сайванта и изнесъл навън 1 бр. медна пръскачка,
на стойност 60.00 лева, 1 бр. електрическа пръскачка „Гардения“, на стойност
25.00 лева, комплект пластмасови маса и шест стола, на стойност 48,00 лева, 2
бр. винтоверта, съответно марки „Ейнхел“ и „Фартулс“, на обща стойност
13.00 лева, 1 бр. голяма брадва с дървена дръжка, на стойност 8.00 лева и 2 бр.
тонколони, големи с усилвател, на стойност 40.00 лева, всичко на обща
стойност 194.00 лева и собственост на пострадА.я Х.Х.. Тези вещи
подсъдимите М.Б. и Р.М. заедно взели и отнесли, с което осъществили своя
фактическа власт над тях. Впоследствие двамата занесли отнетите винтоверти
на св. Р. Р., който обаче не ги харесал, понеже били без батерии и отказал да ги
купи. Тогава подс. М.Б. запазил винтовертите за себе си. На 25.03.2022 г.
пострадА.ят Х. посетил своя имот в гр. ****** на ул. ****** и открил, че от
сайванта там са откраднати гореописаните вещи. При заведената полицейска
проверка св. Х. предал за нуждите на разследването намерената от него
срязана халка за катинара от врата на сайванта си, а подс. М.Б. доброволно
предал керпедена, с който я бил срязал. Двата винтоверта без батерии, които
подс. М.Б. запазил, също били доброволно предадени от неговият брат подс.
И.Б..
На неустановена дата през периода от 08.01.2022 г. до 04.04.2022 г., подс.
4
М.Б. (тогава непълнолетен) и подс. Р.М. взели решение да извършат заедно
кражба на вещи от къща в гр. ****** на ул. ******, за която къща знаели, че
не се обитава и че вече била извършена кражба от нея. В изпълнение на
решението си, същия ден те отишли до къщата и видели, че входната врата за
мазето е с изкъртен катинар, поради което не се наложило да я взломяват. В
мазето намерили един кашон, съдържащ 1 бр. пистолет за боядисване „Green
Tools“, на стойност 14.00 лева, собственост на пострадалата Р.А.М. - бивша
обитателка на дома и дъщеря на неговата собственичка. В кашона имало още
инструкция за употреба на пистолета за боядисване и неговата гаранционна
карта. Двамата подсъдими взели и отнесли със себе си кашона с пистолета за
боядисване, реА.зирайки така своя фактическа власт върху него. На
04.04.2022 г. пострадалата Р.М. отишла на адреса и потърсила пистолета си за
боядисване, защото и трябвал. След като не го намерила подала сигнал в
Участък ****** към Районно управление ******. В хода на извършената
полицейска проверка подс. М.Б. доброволно предал отнетият пистолет за
боядисване, който бил запазил за себе си.
На 29.09.2022 г., около 22.00 часа подс. Д.А. отишъл на гости у своя
втори братовчед - пострадА.ят Ю.Б.А., живущ тогава в къща в гр. ****** на
ул. ******, заедно с баща си и своята баба - св. А.И.И.. След 23.00 часа в дома
дошъл и св. И.А.И.. Към полунощ на 29.09.2022 г. срещу 30.09.2022г., св. И.
поискал 20 лева на заем от пострадА.я А., който му ги дал от своето кожено
портмоне. След това той оставил портмонето си върху масата, на която седели
в салона на къщата, което било забелязано от подс. А.. Вземайки парите св. И.
си заминал, а подир него от дома излязъл и подсъдимият. Тогава св. А. заспал в
салона, а входната врата на къщата останала незаключена. Подс. А. решил да
се възползва от открилата му се възможност и да отнеме портмонето с парите
на пострадА.я, докато той спи. В изпълнение на решението си, малко по-късно
подсъдимият се върнал в къщата и взел от масата портмонето на стойност 4.00
лева, в което се намирА. сумата от 130.00 лева и удостоверението за раждане
на св. А.. Св. А. И.а тогава била в съседна стая и видяла, че подс. А. се върнал
за кратко обратно в къщата. Тя обаче не разбрала, че по това време св. А. вече
бил заспал, въпреки че не чула да си говорят с подсъдимия. След като подс. А.
си тръгнал с отнетите вещи, той настигнал по път св. И. и му споделил какво е
сторил. Когато двамата отишли до бензиностанция в града, подс. А. извадил
портмонето на пострадА.я и от него взел банкнота с номинал 50 лева, която
дал на св. И. и го помолил да влезе и му купи цигари от бензиностанцията. Св.
И. купил цигарите и върнал рестото на подсъдимия. След това подс. А.
извадил останА.те пари от портмонето на пострадА.я и ги прибрал в джоба си,
а портмонето хвърлил в неограден изоставен двор, намиращ се до
кръстовището между ул. ****** и ул. ****** в rp. ******. Впоследствие св. И.
и подс. А. се прибрА. по домовете си. На следващия ден сутринта пострадА.ят
А. установил липсата на своето портмоне и подал сигнал в У ****** към РУ
******. При проведената полицейската проверка по случая подс. Д.А. предал
доброволно банкнота с номинал от 50.00 лева, за която заявил, че отнел с
5
портмонето от пострадА.я А., за което бил съставен съответния протокол. От
своя страна св. И. И. завел св. П.Р.Я. — полицейски инспектор при У ******,
до мястото където видял, че подс. А. изхвърлил портмонето и там го намерили
само с удостоверението за раждане в него. Св. И. предал доброволно със
съставянето на протокол намереното портмоне и удостоверението за раждане,
които заедно с банкнотата от 50.00 лева били върнати срещу разписка на св.
Ю. А..
На неустановена дата през периода от 15.12.2022 г. до 21.12.2022 г, подс.
И.М. и подс. Р.М. решили заедно да откраднат каквито вещи намерят в къща с
дворно място, находяща се в гр. ******, на ул. „******, за който имот знаели,
че не се обитава от неговите собственици, тъй като те се намирА. в чужбина. В
изпълнение на планираната престъпна цел, на същата дата, в тъмната част на
денонощието, около 21.30 часа, двамата отишли до имота. Там те влезли в
двора през незаключената пътна порта, след което се качили по външното
стълбище до втория етаж на къщата и проникнА. през незаключената входна
врата за етажа. В коридора на втория етаж тогава се намирА. 1 бр. перална
машина „HOOVER”, на стойност 162.00 лева и 1 бр, моторно превозно
средство - мотопед “HONDA”, червен на цвят, с бензинов двигател с обем 49
куб. см. и без идентификационен номер, на стойност 60.00 лева, вещи
собственост на пострадА.я А.д А.А.. Двамата подсъдими взели тези вещи и ги
превозили до дома си с помощта на 1 бр. ръчна строителна количка, на
стойност 20.00 лева, също собственост на св. А., която намерили в двора на
имота на ул. „******. След като оставили отнетите перална машина и мотопед
в двора на дома си, около 22.00 часа същата вечер подсъдимите И.М. и Р.М.
закарА. и продА. на св. А.А. И., живущ на ул, ******0 в гр. ******,
откраднатата строителна количка, която представили за своя. Впоследствие,
двамата подсъдими разглобили на части в дома си отнетата перална машина.
На 21.12.2022 г., сутринта, св. Д. А. А.дов отишъл да нагледва имота на брат
си в гр. ******, на ул. „******, за което имА. уговорка периодично да прави.
Тогава св. А.дов установил извършената кражба на гореописаните вещи
собственост на св. А.д А., всички на обща стойност 242.00 лева и около 09.30
часа подал сигнала си в У ****** към РУ ******, В хода на разследването, на
22.12.2022 г. подс. И.М. предал доброволно със съставянето на протокол
отнетите мотопед и разглобена на части перална машина. На 23.12.2022 г.
строителната количка, предмет на престъплението, също била доброволно
предадена на полицейските органи от А. И. Я., баща на св. А. И..
От извършените в хода на разследването три съдебно-оценителни
експертизи се установява точната парична стойност на всяка от отнетите
вещи, като общата им стойност е в размер 833.50 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Изложените фактически положения съдът приема за установени въз
6
основа на събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимите
дадени в хода на досъдебното производство и съдебното следствие, показания
на свидетели, заключението на вещото лице по възложените съдебно-
оценителни експертизи, протоколи за доброволно предаване, както и техните
свидетелства за съдимост и справки съдържащи характеристични данни.
Съдът кредитира дадените от подсъдимите обяснения, показания на
свидетели дадени в хода на досъдебното производство и съдебното
слеедствие, тъй като те се припокриват изцяло с доказателствата по делото и
установената фактическа обстановка.
Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото
доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимите са взаимно
допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.
Видно от материА.те по делото не са нА.це противоречия между
обясненията на подсъдимите, като същите са взаимно допълващи се, правдиви
и логични и кореспондират изцяло с установената по делото фактическа
обстановка.
Съдът кредитира изцяло и показанията на свидетелите, както и
заключението на вещото лице по изготвените съдебно-оценителни експертизи
приети и приобщени към доказателствата по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки
самопризнанията на подсъдимите с другите доказателства по делото-основно
обясненията на подсъдимите, показания на свидетели, заключенията на
вещото лице по възложените съдебно-оценителни експертизи, както и техните
свидетелства и справки съдържащи характеристични данни.
Доказаха се квА.фициращите признаци по смисъла на чл.195, ал.1, т. 3, 4
и т. 5 от НК по отношение и на подсъдимите Б., И.М., А., Р.М. и И. Б. предвид
факта, че за извършване на кражбата разрушили прегради здраво направени на
защита на имот, са се били сговорили предварително да я извършват и
деянието не представлява маловажен случай, както и че са използвА.
техническо средство.
По отношение на подс.А. и подс.А. се доказаха квА.фициращите
признаци по смисъла на чл.195, ал.1, т.5 и т.7 от НК, като деянието е било
извършено след предварителен сговор с останА.те подсъдими, както и, че
деянието по отношение на тях е извършено при условията на повторност.
По отношение на подс.Р.М. и И.М. се доказа и квА.фициращия признак
на състава по чл.195, ал.1, т.12 от НК, а именно, че предмет на деянието което
са извършили е било моторно превозно средство.
Доказа се и предвид възрастта на подс.М.Б., че същия е извършил
деянието при условията на чл.63, ал.1, т.3 от НК.
7
Подсъдимите са предприели действия по прекъсване фактическата власт
на владелците върху инкриминираните вещи с намерение противозаконно да
ги присвоят, с което е настъпил и визираният от закона обществено опА.
резултат.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл от страна на подсъдимите. Същите са съзнавА. обществено опасния
характер на деянието си, предвиждА. са настъпването на обществено
опасните му последици и са целели те да настъпят. СъзнавА. са, че лишават от
фактическа власт владелците на чужди вещи, предвиждА. са преминаването
им в тяхната фактическа власт и са установили тази власт.
Съдът намира, че по отношение на подсъдимите е било нА.це
специфичното за този вид престъпление намерение - противозаконно да се
присвоят вещите – предмет на престъплението.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на
установения в страната правов ред, неприкосновеността на чуждата
собственост и ниско правосъзнание от страна на подсъдими и стремеж към
лесно и бързо облагодетелстване, както и затвърдения престъпен навик по
отношение на подс.А. и подс. А..
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери
подсъдимия Д.Т.А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
наложи наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален
ОБЩ режим.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм
на извършване на деянието, при което са осъществени два квА.фициращи
признака на престъпния състав и нА.чието на предишно осъждане.
Визираните обстоятелства съдът прецени, като съществено отегчаващи
отговорността на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие за установяване на обективната истина в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие, сравнително ниската стойност на
причинената щета, тежкото семейно и имотно състояние на подсъдимия и
младата му възраст.
Предвид нА.чието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства
съдът счете, че са нА.це основания за приложение на разпоредбата на чл.55 от
НК по отношение на подсъдимия и поради тази причина наложи наказание
8
под минимума, а именно лишаване от свобода за срок от пет месеца. Предвид
високата обществена опасност на дееца, съдът постанови наказанието да бъде
ефективно и да започне при първоначален общ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение наказанието
по НОХД № 244/2019 г. по описа на ПРС, влязла в законна сила на 24.02.2020
г. с наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
изпълнението на което да изтърпи отделно при общ режим, на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК съдът зачете времето, през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража„ считано
от 03.10.2024 г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
Провадийски районен съд намери подсъдимия М.И.Б. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 54 от НК му наложи наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм
на извършване на деянието, при което са осъществени три признака на
престъпния състав. Визираните обстоятелства съдът прецени, като
съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени сравнително
ниската стойност на причинената щета, тежкото семейно и имотно състояние
на подсъдимия и най-вече младата му възраст и чистото съдебно минало към
датата на извършване на деянието. Подсъдимият е съдействал за разкриване
на обективната истина..
Предвид превеса на смекчаващи над отегчаващи вината обстоятелства
съдът счете, че не са нА.це основания за приложение на разпоредбата на чл.55
от НК по отношение на подсъдимия и поради тази причина наложи наказание
при условията на чл.55 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от три
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 69, ал. 1 от НК отложи с
определяне на изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59 ал.1 от НК зачете времето през което подсъдимият е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 03.10.2024 г.
до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
Провадийски районен съд намери подсъдимия Р.Н.М. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание 195, ал. 1,
9
т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм
на извършване на деянието, при което са осъществени четири квА.фициращи
признака на престъпния състав. Визираните обстоятелства съдът прецени,
като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие за установяване на обективната истина в хода на досъдебното
производство, сравнително ниската стойност на причинената щета, тежкото
семейно и имотно състояние на подсъдимия и младата му възраст.
Предвид нА.чието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства
съдът счете, че са нА.це основания за приложение на разпоредбата на чл.55 от
НК по отношение на подсъдимия и поради тази причина наложи наказание
под минимума, а именно лишаване от свобода за срок от пет месеца. Предвид
ниската обществена опасност на дееца, съдът отложи изпълнението на
наказанието с минимален срок.
На основание чл. 59 ал.1 от НК съдът зачете времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано
от 03.10.2024 г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
Провадийски районен съд намери подсъдимия Л.Б.А. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му наложи наказание лишаване от свобода от четири месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм
на извършване на деянието, при което са осъществени четири квА.фициращи
признака на престъпния състав. Визираните обстоятелства съдът прецени,
като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие за установяване на обективната истина в хода на досъдебното
производство, сравнително ниската стойност на причинената щета, тежкото
семейно и имотно състояние на подсъдимия и младата му възраст.
Предвид нА.чието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства
съдът счете, че са нА.це основания за приложение на разпоредбата на чл.55 от
10
НК по отношение на подсъдимия и поради тази причина наложи наказание
под минимума, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Предвид ниската обществена опасност на дееца, съдът отложи изпълнението
на наказанието с минимален срок.
Провадийски районен съд намери подсъдимия И.Н.М. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 12 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от пет
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм
на извършване на деянието, при което са осъществени четири квА.фициращи
признака на престъпния състав. Визираните обстоятелства съдът прецени,
като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие за установяване на обективната истина в хода на досъдебното
производство, сравнително ниската стойност на причинената щета, тежкото
семейно и имотно състояние на подсъдимия и младата му възраст.
Предвид нА.чието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства
съдът счете, че са нА.це основания за приложение на разпоредбата на чл.55 от
НК по отношение на подсъдимия и поради тази причина наложи наказание
под минимума, а именно лишаване от свобода за срок от пет месеца. Предвид
ниската обществена опасност на дееца, съдът отложи изпълнението на
наказанието с минимален срок.
На основание чл. 59 ал.1 от НК съдът зачете времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано
от 03.10.2024 г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
Провадийски районен съд намери подсъдимия И.И.Б. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194,
ал. 1 от НК , поради което и на основание 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл.
194, ал. 1 , вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му наложи наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм
на извършване на деянието, при което са осъществени три квА.фициращи
признака на престъпния състав. Визираните обстоятелства съдът прецени,
като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.
11
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие за установяване на обективната истина в хода на досъдебното
производство, сравнително ниската стойност на причинената щета, тежкото
семейно и имотно състояние на подсъдимия и младата му възраст.
Предвид нА.чието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства
съдът счете, че са нА.це основания за приложение на разпоредбата на чл.55 от
НК по отношение на подсъдимия и поради тази причина наложи наказание
под минимума, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Предвид ниската обществена опасност на дееца, съдът отложи изпълнението
на наказанието с минимален срок.
На основание чл. 59 ал.1 от НК съдът зачете времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано
от 03.10.2024 г. до изменение на мярката му за неотклонение в по- лека.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимите Д.Т.А.,
М.И.Б., Р.Н.М., Л.Б.А., И. Н.М., И.И.Б. да заплатят направените по делото
разноски на фаза досъдебно производство в размер на 371.59 лева (триста
седемдесет и един лева и 59 ст. ) като всеки от тях следва да заплати сумата от
по 61.93 лв.( шестдесет и един лева и 93 ст.) в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР ******, разноски на фаза съдебно производство в размер на
344.59 лева (триста четиридесет и четири лева и 59 ст. ) като всеки от тях
следва да заплати сумата от по 57.43 лв. ( петдесет и седем лева и 43 ст. ) в
полза на Държавата по сметка на РС ******, както и сумата от 50.00 лева
(петдесет лева) представляваща държавна такса върху размера на уважения
граждански иск в полза на Държавата, по сметка на Районен съд – ******,
като всеки от тях следва да заплати сумата от по 8.33 лв. ( осем лева и 33 ст.).
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Съдът осъди подсъдимите Д.Т.А., М.И.Б., Р.Н.М., Л.Б.А., И. Н.М. и
И.И.Б. да заплати на Х.Д.Х. сумата 194.00 лева (сто деветдесет и четири лева),
представляваща причинени имуществени вреди, в резултат от
престъплението, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието –
03.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, като всеки от тях следва
да заплати сумата от по 32.33 лв. (тридесет и два лева и 33 ст.)
Съдът счита, че предявения граждански иск е основателен и доказан с
оглед самопризнанията на подсъдимите и оценката на вещото лице по
назначените съдебно-оценителни експертизи, поради което го уважи в пълен
размер.
С оглед на гореизложеното съдът осъди подсъдимите да заплатят сумата в
размер на 50.00 лева (петдесет лева) представляваща държавна такса върху
размера на уважения граждански иск в полза на Държавата, по сметка на
Районен съд – ******, като всеки от тях следва да заплати сумата от по 8.33
лв. ( осем лева и 33 ст.)
С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена
12
разпоредбата на чл.36 от НК по отношение на двамата подсъдими.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови
съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

13
Съобщи за изтекли лични данни