№ 64
гр. Дулово, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
в присъствието на прокурора П. Д. СТ.
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно
наказателно дело № 20223410200113 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
РП – Силистра с постановление от 29.06.2022г. е направила предложение за
освобождаване на обвиняемия Н. Д. М. с ЕГН:********** от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Обвиняемият е бил редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
В залата се е явил ангажиран от него защитник, който е взел становище по
предложението на РП – Силистра.
РП – Силистра е била редовно призована, явява се прокурор П.С..
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна:
За времето от 19:00ч. на 26.02.2022г. до 03:00ч. на 27.02.2022г. Д.П.П.-мл.
автоконтрольор в група ПДПКПД на Сектор ПП при ОДМВР- Силистра, бил на работа
по план за СПО №342р-2728/2022г. по описа на ОДМВР- Силистра съвместно с КО в
същата група С И С. Планът е включвал населените места в Община Дулово, като
около 23:50ч. на 26.02.2022г. се намирали в района на с.Паисиево и извършвали обход.
При обхода по ул."Независимост" в същото село от патрулния автомобил подали
звуков и светлинен сигнал за спиране към движещият се пред тях лек автомобил марка
„Опел", модел „Вектра" с рег.№ ***. Последният не се подчинил, а напротив ускорил
1
скоростта, а водачът на патрулния автомобил го плътно го последвал. Минали през
няколко улици, като през цялото време светлинния и звуков сигнал за спиране е бил
включен. Впоследствие водачът на лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра" с рег.
№ *** навлязъл по земен път, а служителите преустановили следването му. Същите
направили справка в РСОД и установили, че собственикът на лекият автомобил е
лицето Н. Д. М. с ЕГН:********** от с.Паисиево, общ.Дулово, ул."Марица" №6.
Същата вечер П и С са изчакали М. пред домът му, но той не се е прибрал- М. е бил
поканен в ОДМВР-Силистра, като се е явил на 14.03.2022г. и попълнил декларация на
основание чл.188 от ЗДВП, в който заявил, че на 26.02.2022г. именно той е управлявал
собствения си автомобил марка „Опел", модел „Вектра" с рег.№***.
На същият бил съставен АУАН серия GA614410/22r. за установено нарушение
по чл.175, ал.1, т.З от ЗДвП.
При така описаната фактическа обстановка настоящият състав установи, че е
налице съществено нарушение, което е довело до ограничаване на правата на някоя от
страните, а именно на публичното обвинение да претендира осъждане и наказване на
дееца със съответните последици от това.
На първо място на обвиняемия Н. Д. М. с ЕГН:**********, е повдигнато
обвинение за това, че:
На 26.02.2022г., около 23:50ч., в с.Паисиево, общ.Дулово, обл.Силистра,
противозаконно е пречил на орган на властта: Д.П.П., назначен на длъжността младши
автоконтрольор II-I степен в група „Организация на движението, пътен контрол и
превантивна дейност" на сектор „Пътна полиция" към отдел „Охранителна полиция"
при Областна дирекция на МВР-Силистра да изпълни задълженията си по надзор на
изпълнението на правилата по безопасност на движението по пътищата по ЗДвП, като
не изпълнил подадено полицейско разпореждане със светлинен и звуков сигнал от
полицейски автомобил по реда на чл.64, ал.З от ЗМВР (При изпълнение на функциите
по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се
издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон),
да спре управлявани от него лек автомобил марка „Опел", модел"Вектра" с рег.№ ***,
с оглед извършване на проверка по ЗДвП - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Това престъпление е включено в глава осма, раздел първи от НК „Престъпления
против реда и управлението“. Престъплението по чл.270 от НК е резултатно и негова
последица е създаването на някаква пречка за служебната дейност на органа на власт.
Елемент от обективната страна, посочен във фактическият състав на чл.270, ал.1 от НК
е наличието на качеството „орган на власт“ по отношение на лицето, чиито
задължения се твърди, че деецът противозаконно е попречил да бъдат изпълнени. В
тази връзка съгласно разпоредбата на чл.93, т.2 от НК „орган на власт“ са органите на
държавна власт, органите на държавно управление, органите на съдебната власт, както
2
и служителите при тях, които са натоварени с упражняването на властнически
функции. Конкретно полицаят на служба е орган на власт, която упражнява в рамките
на предоставените му от закона правомощия.
В разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК се съдържат отрицателните предпоставки,
при наличието на които освобождаването на пълнолетно лице от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание се явява недопустимо. В случая
не са приложими разпоредбите на ал.1-5 на чл.78а от НК, с оглед забраната
регламентирана с последното предложение на чл.78а, ал.7 от НК (със ЗИД
ДВ№27/‘09г.), където е добавено „както и когато престъплението е извършено спрямо
орган на власт при или по повод изпълнение на службата му“.
По изложените мотиви настоящият състав на съда намира, че следва да се
приложи разпоредбата на чл.377, ал.1 от НПК, тъй като не са налице основанията на
чл.78а от Наказателния кодекс съдебното производство следва да се прекрати, делото
следва да се върна на прокуратурата.
Допуснатото нарушение е от категорията на съществените, които водят до
ограничаване на правата на някоя от страните, а именно на публичното обвинение да
претендира осъждане и наказване на дееца със съответните последици от това.
Правото на държавата, осъществимо в наказателният процес чрез правото на
прокурора да повдига и поддържа обвинение за престъпление от общ характер
съществено се засяга, когато лицето, което е извършило престъпление бъде освободено
от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, въпреки че не са налице
предпоставките за прилагането му.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.377, ал.1 от НПК, съдебното производство по
АНД № 113/2022г. по описа на РС-Дулово.
ВРЪЩА делото на прокурора.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд - Силистра в 7-
дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.30 часа с
прочитане на решението и мотивите.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4